On 2019-03-14, Marek S <p...@s...com> wrote:
> W dniu 2019-03-13 o 01:31, Marcin Debowski pisze:
>> Jak jest dostepna ich pewna ograniczona
>> pula i chce się pokryć równomiernie wszystko to w tych cieniach i
>> światłach na małe różnice będzie dostępna tylko jedna intensywność.
>
> Zupełnie nie o to mi chodzi. Może bardziej obrazowo. Jesteś w
> pomieszczeniu i patrzysz na świat za oknem. Aura raczej pochmurna. Nie
> zmieniając kąta patrzenia skupiasz się na analizie oświetlenie grzejnika
> pod parapetem. Oceniasz iż jest on nieco ciemniejszy niż to, co za
> oknem. Teraz robisz fotkę w RAW. Ustawiasz naświetlenie do okna.
> Analizujesz jasność grzejnika pod parametrem. Wychodzi na to, że ginie
> on w ciemnościach. Jasne, można go wydobyć operując suwakami w ACR ale
> będzie to dość marna reprodukcja.

Zdecydowanie o to Ci chodzi. Ta pula to Twój przetwornik, jego bitowość.
Teraz jeszcze dodaj do tego czułość matrycy tak, by widziała dobrze
cienie przy nieprzepalonych światłach i mamy całość. Temu procesowi
można pomóc, stosując zmienną czestotliwość próbkowania w róznych
zakresach intesywności. DżejEf twierdzi, że tak właśnie robią HDRy (sam
jestem zbyt leniwy aby to zweryfikować).

Natomiast pisząc o suwaku to jak rozumiem odnosisz się do mnitora/karty
graficznej, którego mozliwości moga być inne niż aparatu, ale zasada
jest taka sama: monitor/karta ma nie tylko miec odpowiedni przetwornik,
ale też dac rade wyświetlić to wszystko.

>> Algorytm to chyba nie ma jak, przy częściowo uszkodzonych, chyba że
>> wczesniej zrobic jakies mapowanie na kilku zdefiniowanych tłach, bo
>> inaczej jak? Ręcznie? Ale może faktycznie da się, o ile to jest
>> izolowany piksel i różni się mocno od sąsiadów.
>
> Widzisz, skupiasz się na pikselach zamiast na kształtach. W tym właśnie
> jest problem. Bezmózgie filtrowanie szumu da Ci właśnie efekt nijakości.
> Tymczasem analiza kilu zaszumionych klatek (lub nawet czasem nawet

Skupiam się na rozwiązaniu, które ma wyeliminowac wadę nie dewastując
obrazu, tak aby ten obraz jak najbardziej odpowiadał rzeczywistosci.

> jednej) bez skupiania się na pikselu lecz wa sztucznym aproksymowaniu
> utraconych kształtów daje fenomenalne efekty.

Jak na mój gust trochę za wysoko posunieta ingerencja w obraz, ale
wierze, że dla pewnych zastosowań, może to być tez rozwiązanie.

--
Marcin