W dniu 2019-03-25 o 19:25, Krzysztof Halasa pisze:
>> Niestety tak nie jest. Tzn. jest ale w niepełnym zakresie dynamiki.
>> Skoro chcesz dociekać, to charakterystyka S nie jest symetryczna. Dużo
>> łatwiej wydobędziesz detale z cieni niż z świateł.
>
> Masz na myśli chyba sytuację po jakiejś obróbce, np. korekcji gamma.
> Normalnie, sam sensor, taki zwykły CMOSowy scalak np. używany ostatnio
> przeze mnie AR0521 jest z grubsza liniowy.

Zgoda, ale wąskim zakresie. Oko widzi logarytmicznie więc pozornie długi
liniowy odcinek jest i tak zdominowany przez nieliniowości w światłach i
cieniach z naciskiem na te pierwsze. Dużo trudniej odzyskać szczegóły z
przepaleń niż z cieni. Tak mówi praktyka z kilkoma matrycami, jakie
przetwarzałem.

W tym się zgadzamy - jak postrzegam.

> Ale jeśli nie dopuścisz do wysycenia, to detale będą tam najlepsze.

Zauważ, że z mojego pliku kolega Piotrne odzyskał sporo z bieli. Co
dowodzi iż charakterystyka S przetwornika jest znacznie bardziej łagodna
w cieniach. W przyszłości albo postaram się obniżyć światła poprzez
oddalenie obiektu od tła, albo zastosuję reanimację odzyskiwania detali
ze świateł zupełnie inną niż z cieni.

>> Ja opisuję przypadek gdy słoneczko nie przyświeciło. Są chmury i nawet
>> kropi deszcz. Mimo to wydobycie kaloryfera spod parapetu jest na
>> granicy możliwości matrycy.
>
> Kwestia liczby bitów matrycy, ew. korekcji po drodze, oraz liczby bitów
> na wyjściu (np. JPEGa). No i akceptowalnego poziomu szumów w cieniach.

Jeden z kolegów w niniejszym wątku zwrócił mi uwagę na błędne
postrzeganie dynamiki matrycy poprzez liczbę bitów. Liczba bitów określa
bowiem ilość poziomów kwantyzacji w obszarze dynamiki jaki widzi
przetwornik. Czyli jeśli podzielimy na 14 bitów kwantyzacji zakres
czułości przetwornika np. 4ev i 10ev, to z ilości bitów wyniknie
równoważność.

>> Telefon jakikolwiek to szajs. Matryca FF, to zupełnie inna liga, nawet
>> jeśli ma pierdylion pikseli. Zawsze będzie o trzy klasy lepsza.
>
> Należałoby zdefiniować pojęcie klasy, ale oczywiście większe matryce są
> niewątpliwie lepsze.

Nie zgodzę się. Duża matryca 50Mpx może być znacznie gorsza od
mniejszej, ale 8Mpx. Kluczem jest wielkość piksela. W drugiej kolejności
technologia.

> Bardzo dużą rolę pełni jednak obiektyw, obawiam się
> że w znakomitej większości telefonów większym problemem są obiektywy niż
> matryce.

Tu się zgadzam. A już w szczególności zaskakuje mnie twierdzenie osoby z
grupy GSM, która upatruje problemów przede wszystkim w stopniu kompresji
JPG aplikacji do robienia zdjęć.

Jeśli weźmiemy aparat z małą matrycą ale ze względnie jasnym
> obiektywem (użyteczna średnica przedniej soczewki rzędu cm, nie mm), to
> różnica nie będzie już aż tak porażająco dramatyczna.

Mały piksel w dodatku w kiepskiej technologii i doby obiektyw nic nie
da. Jakość jest tak dobra jak najgorszy element łańcucha.

--
Pozdrawiam,
Marek