Dnia Fri, 15 Mar 2019 23:34:47 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-15 o 16:19, Starzec z Gór pisze:
[...]
> Ale to wszystko już na marginesie. Moją hipotezą było to, że
> przetworniki są jeszcze w powijakach i jeszcze długo nie zbliżą się do
> dynamiki wzroku ludzkiego - choć gdzie nie gdzie pojawiają się
> publikacje (chyba marketingowe) twierdzące coś odwrotnego.

Trudno powiedziec. Przy slabym oswietleniu to i oko kiepsko widzi, a
kamery ... coraz lepiej.

Jeszcze dwa niuanse:
-oko (i ucho, a i stara fotografia chemiczna) ma czulosc
logarytmiczna, a elektronika tak z natury to bardziej liniowa.

-oko ma waski obszar "podstawowy" z ktorego mozg glownie rejestruje
informacje. Spogladasz w jasne okno, spogladasz na sciane obok ... i
oko sie obraca. A przy okazji byc moze dostraja sie do warunkow
obserwowanego miejsca.
A od kamery wymagasz jednoczesnie.

Ale i oko nie zawsze wyrabia - wchodzisz z jasnego dworu/pola do
ciemnego pomieszczenia i przez chwile "nic nie widac".

J.