Piotr Biernawski pisze:
>>>> pod wzgledem jakosc obrazu to jest jakies 4 dlugosci za sigmami dp :P
>>> Robiliśmy kiedyś test i wyszło, że jest podobnie tylko że sigma nie ma
>>> zuma :)
>> a zostały jakieś jpgi po tym teście? linki?
>
> zanim ci Janko wrzuci linka, 2 zdjecia - iso800 i iso400, jpgi wywolane z
> rawa
> bez zadnej obrobki.

Bez obróbki? Nigdy takich nie robię i nigdy nie mówiłem, że pokazywane
przeze mnie zdjęcia są bez obróbki.

> http://www.lb.iap.pl/others/sigmarawtojpg/SDIM2291.j
pg

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg

Niestety nie mam oryginału i to zdjęcie nieco ''rozszumiałem'' sztucznie
i rozmyłem, bo tak lubię, ale potencjał ostrości z pewnością jeszcze jest.

Oczywiście można bardziej lubić mniejszą go z sigmy niż zooma z canona
(i węższy kąt minimalny), ale sam charakter rysowania obu aparatów może
być bardzo podobny, a już na pewno nie ''4 długości gorszy''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/