polopiusz pisze:
> moj sony w220 przy zomm x4 i patrzeniu niemal w slonce pokazuje lapke,
> porazka.

Ale pokazuje łapkę czy robi nieostre zdjęcia? :)

>>> wole raczej jasny obiektyw niz bzdury w postaci stabilizatorow
>>> mechanicznych czy elektronicznych
>> Nie ignoruj największego i najbardziej pomocnego wynalazku ostatnich
>> czasów (nie ma stabilizatorów programowych, to tylko inna nazwa na
>> zwiększoną czułość i ewentualne otwieranie przysłony)
>
> ok, czy ten wynalazek jest realizowany przez jakies specjalnezawieszenie
> soczewek w powiazaniu z umocowaniem matrycy?

Różnie, ale rozłącznie. W canonach rusza się optyka.

>>> -zoom optyczny max. 4x moze byc 3x
>> A nie jakość rysowania? Zawsze myślałem, że to jest ważne i pokrycie
>> potrzebnego zakresu ogniskowych, a nie wychodzenie od tyłu z
>> nicniemówiącym marketingowym parametrem.
>
> skrot myslowy w koncu mowimy tylko o malpie

To trzeba uważać, bo zdarzają się zumy x10 lepsze od x3.

>> A odpowiedź brzmi: chyba nie ma. Czterocyfrowe ''A'' canona są najbliżej.
>
> jakos ciagle nie lubie serii A
> a co sadzisz o moim wyborze Canon SX200 IS?

Prawie dwa razy drożej za tą samą jakość. Za to szeroko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../