> G 9/10, P6000, LX2/3... chyba tyle. Trochę więcej słabszych, dużo
> tańszych. Zacznij od zdjęć u stevesa za odniesienie biorąc to:
> http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_g9
/samples/img_0065.jpg
>
> (Tak na marginesie, to jest imo najlepszy na dziś standard z małej matrycy
> (wciąż z g10), ale i tak wymaga resamplingu do ok. 6Mpx).
> Czy wykorzystasz potencjał trzykrotnie droższego G względem np. A1000
> (około 4Mpx realnych) to już sobie sam odpowiedz.

g10 za drogi, G9 ma 35mm co jak dla mnie jest zbyt irytujace, na wakacjach
ciagle kombinuje jak wszystko objac az wszystkim przechodzi ochota do
zdjecia.
W tej chwili mam sony w210 zastanawiam sie czy warto go zamienic na model
w220 z optyczna stabilizacja.
Co do lapki przy zoomie x4 to nie dosc ze sie pojawia to zrobic ostre
zdjecie graniczy z cudem, praktycznie tylko
ustawienie go na statywie pomaga, z reki nie udalo mi sie zrobic
zadowalajacego zdjecia, mimo ze czas migawki byl najkrotszy z mozliwych.
Wracajac do tematu z poczatku watku, widze ze nie istnieje malpa z
obiektywem 28-... w cenie do 1000zl.
Pomysle jeszcze nad tym LX2 ale nie wiem czy warto sie bawic w zamiane tzn
czy odczuje poprawe.
W ogole po szerszym przejrzeniu sampli od stiviego stwierdzam ze wszystkie
matryce 10-12MPix szumia
jak cholera a obiektywy kitowe nie wyrabiaja na ta rozdzielczosc, albo nie
rysuja zbyt dokladnie.