W dniu 2014-05-28 19:32, J.F pisze:

> Energia niby ta sama.

No więc właśnie. Matryca widzi energię a nie jasność światła. Zapewne
wiesz o co chodzi ale wyjaśnię dla innych. Prosty test: gdy wydłużamy
czas naświetlania to zdjęcie robi się jaśniejsze. Energia to ilość
światła w jednostce czasu. Dlatego krótki czas i mocne światło da tej
samej jasności zdjęcie co długi czas i słabe światło.

> Co wiecej - co do tej integracji szumu pewny nie
> jestem - im dluzszy czas, tym mniejsze roznice .... ale chyba tylko
> relatywnie mniejsze.

Odnośnie szumu... to zgadam się z XX YY i tylko odnośnie szumu (N). Im
dłuższy czas naświetlania tym więcej go zarejestrujemy. Jednakże nie
jest to zależność liniowa. Pisał o tym jeden z kolegów w niniejszym
wątku. 16x dłuższy czas daje szum 4x większy zaledwie. Ponadto jeśli
szum jest bardzo mały w stosunku do sygnału (S) to nawet pomnożony przez
4 też jest nadal bardzo mały.

Jest jeszcze jedna prawda. Robiąc zdjęcia w różnych warunkach dbamy o
poprawne doświetlenie matrycy. Czyli jeśli jest mało światła, to
wydłużamy czas po to aby energia jaka do matrycy dociera (sygnał - S)
była powiedzmy w uproszczeniu w pobliżu 0ev. Pomajstrujemy przy
przysłonie albo poprawimy czas w tym celu. Można więc w uproszczeniu
przyjąć, że poziom sygnału odbieranego przez matrycę zwykle jest taki sam.

Zobacz teraz jaka ciekawa rzecz wychodzi. Jeśli założymy filtr ND o
wartości -16eV to szum wzrośnie 4x a sygnał będzie taki sam bo
wydłużyliśmy czas naświetlania. Tymczasem w testach założyłem dość mocny
ND32, który daje ZALEDWIE -5ev a nie 16! Dlatego nie było widać istotnej
różnicy w próbkach mojego autorstwa. Dlatego właśnie nawet dość mocny
filtr ND nie psuje jakości w widoczny sposób.

> Ale ... wszyscy wiemy ze jak jest naprawde ciemno, to matryca mocno
> szumi. Wiec to nie tak dziala.
> Ale byc moze w tym zakresie co zmierzyles akurat nie ma roznic.

A wiesz dlaczego w tym zakresie czasów nie ma różnic a przy długich
czasach są? Bo dochodzą dodatkowe źródła szumu. Matryca się grzeje gdy
długo rejestruje obraz więc szum termiczny jest większy. Wyłażą wtedy
dodatkowe zakłócenia (nie pamiętam jak się nazywają) w postaci jakiś
kształtów spowodowanych defektami struktury matrycy (wygląda to trochę
jak duża kompresja JPG). Zdarza się też, że jakiś scalak jest za
matrycą, który potrafi "odcisnąć się" termicznie w obrazie. Dochodzą
różnice czułości pikseli. Prąd ciemny zaczyna odgrywać swoją rolę, który
przy mocniejszym oświetleniu jest nieistotny. I pewnie jeszcze kupa
czynników. Specjaliści pewnie wymienią wszystkie.

--
Pozdrawiam
Marek