Am Mittwoch, 28. Mai 2014 21:26:15 UTC+2 schrieb Marek:

> W dniu 2014-05-28 21:19, trolling tone pisze:
>
>
>
> > Ale o czym tu w ogóle dyskutować? Według jego alternatywnej fizyki,
>
> > zwiększając ISO celem skrócenia czasu naświetlania nie obserwowalibyśmy
>
> > spadku dynamiki.
>
>


a w jaki sposob doszedles do takiego wniosku?

jesli sygal masz slabszy musisz podniesc ISO , chcac uzyskac obraz o tej samej
jasnosci.
podnoszac ISO wzmacniasz sygnal ale jednoszesnie szumy.

praprzyczyna koniecznosci podniesienia ISO jest slaby sygnal.
gdybys przy takim samym sygnale podniosl iso dostalbys przepal.

mzsz podniesc iso i skrocic czas.
ISO to wiekszy stopien wzocnienie , to rowniez inna charakterystyka szumu. dla
wyzszch ISO jest nieco wyzszy poziom bezwzgledny N.

z jednej strony podnosisz ISO gdyz sygnal slaby ( a wiec niskie S/N) , z drugiej
strony N jest wyzsze niz dla nizszej nastawy ISO.

czyli powodem oslabienia dynamiki towarzyszacej wyzszemu iso jet
a) wyzszy bezwzgledny poziom szumu N ( glownie termiczny - wieksze wzmocniei)


panowie jesli juz cos kombuinujecie to przynajmniej z glowa , a tak najlepiej to
poczytac cos o tym.

tak generalnie oslabienie sygnalu prowadzi do jakiegos tam oslabienia dynamiki
zdjecia ( dynamika wejscia matrycy nie zalezy od sygnalu)

I dobrze wiedza o tym posiadaczue kompaktow , ktorzy w piekny sloneczny dzien dostaja
zdjecia np z plazy o takiej jakosci , ze je trudno odroznic od tych z FF, natomiast
wieczorem w slabym sygnale swietlnym roznice sa juz nawet kolosalne.