W dniu 2014-05-28 21:04, Marek pisze:
> W dniu 2014-05-28 15:54, Andrzej Popowski pisze:
>
>> Energia szumu gromadzona w czasie ekspozycji to tylko element S/N.
>
> Zapewne tak jest. Nie jestem ekspertem w określaniu źródeł szumu.
>
>> Musisz też uwzględnić szumy dodawane przez odczyt obrazu i konwersję
>> A/C. Dla krótkich czasów ten drugi element może być decydujący i
>> dlatego w praktyce nie obserwujesz pogorszenia S/N przy założeniu
>> filtra.
>
> Fakt, to też może być przyczyną.
>
> Jednakże w całej tej dyskusji główny problem polega na tym, że kolega XX
> YY uważa, ze założenie filtra ND powoduje spadek dynamiki (widoczność
> szumów) ponieważ nie tylko szumy rosną ale i sygnał spada jego zdaniem.
> Dla niego sygnał to jasność światła padającego na matrycę a nie energia
> tego światła (czyli ilość w czasie). Nie dostrzega zależności, że jeśli
> przytłumimy przysłoną czy filtrem ND światło 2x to wydłużając czas 2x
> wywołujemy dokładnie taki sam sygnał w matrycy. Z tym nie mogłem się
> zgodzić.
>
> Zastrzegłem, że mówimy o w miarę krótkich czasach. Przy długich czasach
> dochodzi grzanie się matrycy i mnóstwo innych czynników psujących S/N.


Ale o czym tu w ogóle dyskutować? Według jego alternatywnej fizyki,
zwiększając ISO celem skrócenia czasu naświetlania nie obserwowalibyśmy
spadku dynamiki.