-
X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr12214qge.33.1401282990829; Wed, 28 May
2014 06:16:30 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr12214qge.33.1401282990829; Wed, 28 May
2014 06:16:30 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c1no19106145igq.0!news-out.g
oogle.com!qf4ni13600igc.0!nntp.google.com!c1no19106142igq.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 28 May 2014 06:16:30 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <llngcd$ipd$1@node1.news.atman.pl>
<1ck1dbmm6iomd$.pobiegmbi4d7$.dlg@40tude.net>
<lm1c6a$r1d$1@dont-email.me> <lm1hei$qiq$1@node2.news.atman.pl>
<lm1j41$79m$1@dont-email.me> <lm1kh6$teb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lm1s2l$5av$1@node2.news.atman.pl> <lm1svd$99g$1@dont-email.me>
<53847872$0$2236$65785112@news.neostrada.pl> <lm1teu$cqr$1@dont-email.me>
<53847aaf$0$2238$65785112@news.neostrada.pl> <lm1v3k$nql$1@dont-email.me>
<lm1vqf$95e$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<5385b790$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Wed, 28 May 2014 13:16:30 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903574
[ ukryj nagłówki ]Am Mittwoch, 28. Mai 2014 14:43:36 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-05-28 12:16, EMPI pisze:
>
>
>
> > Matryca w aparacie kumuluje sygnał w czasie.
>
>
>
> XX YY uważa inaczej, tzn. że sygnał to wyłącznie jasność światła -
>
> dlatego nie mogłem pojąć o co mu chodzi. Dopiero pod koniec wymiany zdań
>
> zaskoczyłem jaki błąd popełnia lub raczej nie spodziewałem się iż
>
> ktokolwiek, kto używał aparatu fotograficznego nie wywnioskuje tej
>
> prostej zależności widząc, że przy dłuższych czasach jaśniejsze zdjęcia
>
> wychodzą. Przerwałbym wtedy ten niecelowy dialog. Sorki za długi i nudny
>
> flejm...
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek
nie popelniam bedu
poziom sygnalu padajacego na matryce.
to podstawa
na elemnt cmos pada swiatlo .
poziom sygnalu to jasnosc.
to jest zgodne z natura
swiatlo pada na elemnt swiatloczuly - moze byc nim lisc na drzwie , moze byc emulska
fotochemiszna w postaci halogenku srebra , moze to byc elemnt cmos.
i ten poziom sygnalu determinuje wszystko inne - w tym czas integracji.
to ty popleniasz blad , zupelnie zle interpretujac.
taki blad popelnia wikeszosc .
alenie wszyscyy- ktos slusznie zauwazyl , ze oslabienie sygnalu przez filtr ND mozna
skompensowac otowierajac przyslone. I to jest sluszne. nie skompensujesz
przedluzeniem czasu.
zadalem sobie niewielki trud.
ze zdjec ktotre zrobiles w tzym watku wstepnie zmierzylem szumy.
Jak?
jesli jest to zdjecie jednorodnej plaszczyzny to na histogramie mozna odczytac
odchylenie standardowe. to odchylenie standardowe jest miara zaszumienia.
wycialem z Twoich zdjec identyczny kawalek nieba w miare jednorodny
porownalem odchylenie standardowe:
http://spherapan.vot.pl/z%20filtrem.jpg
http://spherapan.vot.pl/bez %20filtra.jpg
dla zdjecia z filtrem wynosi ono 16,05
dla zdjecia bez filtra wynosiu ono: 15,78
po odszumieniu redukcji jpg itd , itd wskutek zalozenia filtra w tej probie ( nie
calkiem prawidlowej , ale pokazuje zasade) szum wzrosl o 1,7% .
nie mowie czy to duzo czy malo , filtr spowodowal spadek S tym samy wzrost szumu.
sa jakies watpliwosci?
bedzie mi sie chciaoi to zrobie porzadny pomiar szumu na tablicy testowej i pomiar
spadku rozdzielczosci spowodowany zalozeniem filtra czyli wzrostem szumu.
takie sa fakty.
spotykam sie czesto z tym na forach , ze jesli ludzie sa bezradni wobec rzeczowej i
fachowej argumntacji , w tej bezradnosci posadzaja innych o trolowanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.14 15:21 XX YY
- 28.05.14 15:54 Andrzej Popowski
- 28.05.14 16:11 XX YY
- 28.05.14 16:39 XX YY
- 28.05.14 19:32 J.F
- 28.05.14 20:34 J.F
- 28.05.14 20:51 Marek
- 28.05.14 21:04 Marek
- 28.05.14 21:19 trolling tone
- 28.05.14 21:21 Marek
- 28.05.14 21:26 Marek
- 29.05.14 08:36 Bartolomeo
- 29.05.14 08:39 J.R.
- 29.05.14 09:32 XX YY
- 29.05.14 09:48 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Popr. 14. Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- 2025-01-06 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-06 Do IO i innych elektrooszolomow, tu macie prawdziwe smrody
- 2025-01-06 Białystok => Full Stack .Net Engineer <=
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją