eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy filtry ND pogarszają jakość obrazu?Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
  • X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr12214qge.33.1401282990829; Wed, 28 May
    2014 06:16:30 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.96.161 with SMTP id k30mr12214qge.33.1401282990829; Wed, 28 May
    2014 06:16:30 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!c1no19106145igq.0!news-out.g
    oogle.com!qf4ni13600igc.0!nntp.google.com!c1no19106142igq.0!postnews.google.com
    !glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Date: Wed, 28 May 2014 06:16:30 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
    References: <llngcd$ipd$1@node1.news.atman.pl>
    <1ck1dbmm6iomd$.pobiegmbi4d7$.dlg@40tude.net>
    <lm1c6a$r1d$1@dont-email.me> <lm1hei$qiq$1@node2.news.atman.pl>
    <lm1j41$79m$1@dont-email.me> <lm1kh6$teb$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <lm1s2l$5av$1@node2.news.atman.pl> <lm1svd$99g$1@dont-email.me>
    <53847872$0$2236$65785112@news.neostrada.pl> <lm1teu$cqr$1@dont-email.me>
    <53847aaf$0$2238$65785112@news.neostrada.pl> <lm1v3k$nql$1@dont-email.me>
    <lm1vqf$95e$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <5385b790$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
    <lm4llu$e2p$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
    From: XX YY <f...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 28 May 2014 13:16:30 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903574
    [ ukryj nagłówki ]

    Am Mittwoch, 28. Mai 2014 14:43:36 UTC+2 schrieb Marek:
    > W dniu 2014-05-28 12:16, EMPI pisze:
    >
    >
    >
    > > Matryca w aparacie kumuluje sygnał w czasie.
    >
    >
    >
    > XX YY uważa inaczej, tzn. że sygnał to wyłącznie jasność światła -
    >
    > dlatego nie mogłem pojąć o co mu chodzi. Dopiero pod koniec wymiany zdań
    >
    > zaskoczyłem jaki błąd popełnia lub raczej nie spodziewałem się iż
    >
    > ktokolwiek, kto używał aparatu fotograficznego nie wywnioskuje tej
    >
    > prostej zależności widząc, że przy dłuższych czasach jaśniejsze zdjęcia
    >
    > wychodzą. Przerwałbym wtedy ten niecelowy dialog. Sorki za długi i nudny
    >
    > flejm...
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Pozdrawiam
    >
    > Marek

    nie popelniam bedu
    poziom sygnalu padajacego na matryce.
    to podstawa

    na elemnt cmos pada swiatlo .
    poziom sygnalu to jasnosc.
    to jest zgodne z natura
    swiatlo pada na elemnt swiatloczuly - moze byc nim lisc na drzwie , moze byc emulska
    fotochemiszna w postaci halogenku srebra , moze to byc elemnt cmos.

    i ten poziom sygnalu determinuje wszystko inne - w tym czas integracji.

    to ty popleniasz blad , zupelnie zle interpretujac.
    taki blad popelnia wikeszosc .
    alenie wszyscyy- ktos slusznie zauwazyl , ze oslabienie sygnalu przez filtr ND mozna
    skompensowac otowierajac przyslone. I to jest sluszne. nie skompensujesz
    przedluzeniem czasu.

    zadalem sobie niewielki trud.
    ze zdjec ktotre zrobiles w tzym watku wstepnie zmierzylem szumy.
    Jak?

    jesli jest to zdjecie jednorodnej plaszczyzny to na histogramie mozna odczytac
    odchylenie standardowe. to odchylenie standardowe jest miara zaszumienia.

    wycialem z Twoich zdjec identyczny kawalek nieba w miare jednorodny

    porownalem odchylenie standardowe:

    http://spherapan.vot.pl/z%20filtrem.jpg

    http://spherapan.vot.pl/bez %20filtra.jpg

    dla zdjecia z filtrem wynosi ono 16,05
    dla zdjecia bez filtra wynosiu ono: 15,78

    po odszumieniu redukcji jpg itd , itd wskutek zalozenia filtra w tej probie ( nie
    calkiem prawidlowej , ale pokazuje zasade) szum wzrosl o 1,7% .

    nie mowie czy to duzo czy malo , filtr spowodowal spadek S tym samy wzrost szumu.

    sa jakies watpliwosci?

    bedzie mi sie chciaoi to zrobie porzadny pomiar szumu na tablicy testowej i pomiar
    spadku rozdzielczosci spowodowany zalozeniem filtra czyli wzrostem szumu.

    takie sa fakty.

    spotykam sie czesto z tym na forach , ze jesli ludzie sa bezradni wobec rzeczowej i
    fachowej argumntacji , w tej bezradnosci posadzaja innych o trolowanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: