eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy filtry ND pogarszają jakość obrazu?Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Czy filtry ND pogarszają jakość obrazu?
    Date: Wed, 28 May 2014 12:12:55 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <lm4cre$4mq$1@node1.news.atman.pl>
    References: <llngcd$ipd$1@node1.news.atman.pl>
    <1ck1dbmm6iomd$.pobiegmbi4d7$.dlg@40tude.net>
    <lm1c6a$r1d$1@dont-email.me> <lm1hei$qiq$1@node2.news.atman.pl>
    <lm1j41$79m$1@dont-email.me> <lm1kh6$teb$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <lm1s2l$5av$1@node2.news.atman.pl> <lm1svd$99g$1@dont-email.me>
    <lm1ugk$7j4$2@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <lm22ri$c4g$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <lm2649$fdg$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <lm2otj$d3s$1@node1.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <lm43re$pnt$1@node1.news.atman.pl> <lm449e$q8e$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-202-51.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1401271982 4826 89.69.202.51 (28 May 2014 10:13:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2014 10:13:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.5.0
    In-Reply-To: <3...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903567
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-05-28 10:43, XX YY pisze:

    >
    > zapomnij te glupoty, ze sygnal zalezy od czasu. S to sygnal -
    > amlituda , jego jasnosc , poziom. S to POZIOM sygnalu. tutaj
    > popelniasz blad myslowy. jego jasnosc(poziom) regulujesz przyslona.
    > Energie dostarzona regulujesz rowniez czasem.
    >
    > to trzeba wlasnie zrozumiec , decydujaca jest jasnosc(poziom)
    > sygnalu. odstep S/N jest niezmienny w czasie ( dodam integracji dla
    > porzadku formalnego). ale czas naswietlania wynika z warunku
    > koniecznego dostarczonej energii.

    Guzik prawda. Matryca rejestruje energię światła a nie jego jasność.
    Syganłem dla matrycy jest ENERGIA. Im dłużej naświetlasz tym jaśniejszy
    masz obraz zarejestrowany. Nie zauważyłeś tej prostej zależności?

    > decyduje S/N

    Potwierdzam i reasumuję: S/N to konkretnie energia światła padającego na
    matrycę / energia szumu zgromadzonego w czasie gdy migawka jest otwarta.
    Energia zależna jest od jasności światła i czasu ekspozycji. Im dłużej
    naświetlasz tym większą energię rejestruje matryca (obraz staje się
    bardziej doświetlony) ale i tym więcej zbierasz szumu. W przypadku
    czasów krótszych niż kilka - kilkadziesiąt sekund, sygnał jest na tyle
    silny, że S/N praktycznie nie pogarsza się dla oka - co pokazałem na
    samplach. Mocny filtr ND nie pogorszył jakości.Przy długich czasach
    dochodzą inne źródła szumu, co pogarsza sytuację.

    A teraz idę wyczyścić matrycę, którą to Twoim zdaniem (wątek "eneloopy
    raz jeszcze") nieudolnie wyczyściłem choć nic mi nie wiadomo abym
    kiedykolwiek to czynił :-D

    Baw sie dobrze na forum. Nie będę Ci przeszkadzał w trollowaniu.

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: