Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

> Jest tego sporo. Kiedyś było tego więcej. Sporo z tego co potrafi robi
> się teraz cyfrowo.

No tak... ja tu też mam na końcu obróbkę cyfrową, ale żeby mieć co
obrabiać, chcę doprowadzić ładny sygnał na wejście.

>> Tymczasem odpaliłem ten mój. Działa, ale impedancja wejściowa jest za
>
> Eee.... Jeżeli to ten układ
> http://arnold.ziffel.one.pl/vlfrx2.png
> to nie ma szans żeby miał za małą impedancję.

To dokładnie ten.

Czemu nie ma szans? To 5 metrów przewodu w powietrzu, drugi koniec jest
uziemiony. Sygnały są bardzo, bardzo słabe.

> Chyba że masz tam wcześniej jakiś wzmacniacz przystosowany do obciążenia
> miernikiem. Dla anteny to może mieć stanowczo za dużą.

Nie mam nic innego (aktywnego) oprócz tego, co jest na schemacie. Choć tak
się teraz zastanawiam, czy balun nie robi problemu. I widzę, że niestety
tak.

To jest dipol półfalowy na pasmo 20 m, czyli dwa pięciometrowe kawałki
drutu, zawieszone od drzewa do drzewa. Spotykają się w połowie drogi, idą
na balun:

https://1.bp.blogspot.com/-Ow6CTxZwYpE/UGGpGgRbjTI/A
AAAAAAAAf4/a7ML2gmChyY/s1600/1-1.png

Z balunu wychodzi przewód koncentryczny i kończy się gniazdem w puszce.
Osobne gniazdo to banan podłączony do osobnego uziemienia. Normalnie
używam tej anteny na paśmie 20 m, ale korzystając z niej do odbioru VLF
podłączam przewód, który uziemia oplot koncentryka, a oprócz tego antena
jest podłączona, tak jak jest, do wejścia antenowego (CON2).

Tak sobie teraz patrzę na ten balun i on mi przecież zwiera sygnał (dla
tych częstotliwości traktuję go jak zwarcie)... czyli to to będzie
problemem.

No i teraz mam dwie opcje. Albo zewrzeć koncentryk i użyć jako jednego
końca anteny (a drugi koniec podpiąć do uziomu), co sprawi, że oplot
koncentryka będzie zbierał mi śmieci z domu, albo zrobić jeszcze inaczej.
Przepinać ten balun przekaźnikiem... albo po prostu powiesić osobną antenę
dla VLF i tam już nie dawać żadnych balunów, po prostu gorącą żyłę
koncentryka podpiąć do anteny, a oplot zostawić wiszący (i uziemić w
shacku), licząc się z tym, że pojemności koncentryka odrobinę wytłumią
sygnał. Przewód mam już pociągnięty, bo początkowo tak to wyglądało (tylko
był wzmacniacz VLF bezpośrednio przy antenie).

Chyba ostatnia opcja będzie najlepsza...

>> mała. Przy maksymalnym wzmocnieniu obu stopni na komputerze ledwo widać
>> sygnał, choć mimo małego poziomu bardzo ładnie się odbiera, nie ma
>
> (a może potencjometry działają odwrotnie niż się wydaje i ustawiasz
> najniższe?).

Też tak myślałem, ale kręciłem w obie strony.

>> Zmieniłem:
>>
>> - R1 z 1M na 10M
>> - R4 z 1M na 10M
>> - C5 z 200p na 22p
>> - R6 z 1k na 470R
>
> Pierwsze dwie zmiany nie powinny mieć żadnego znaczenia, jak już to
> będzie gorzej. Trzecia również

Czemu gorzej? I czemu nie powinny mieć znaczenia? Nie zwiększę w ten
sposób impedancji wejściowej dziesięciokrotnie?

> Ostatnia to już owszem, tylko pamiętaj że zwiększenie wzmocnienia w tym
> układzie skutkuje zmniejszeniem impedancji wejściowej (tu i tak nie
> będzie widać różnicy, ale to tak działa).

Dlaczego? Skoro antena podłączona jest do wejścia nieodwracającego, a
reguluję feedback na wejściu odwracającym, to chyba jedno nie powinno
wpływać na drugie?

>> I zobaczymy, czy się poziom podniesie. Niestety dopiero za kilka dni.
>> Uruchamiam w domu, ale testuję na działce...
>
> Musisz mieć z tym jakiś inny problem, albo schemat jest inny. Na teraz
> nie wiem który jest aktualny.

Schemat jest ten który wkleiłeś.

>> https://www.youtube.com/watch?v=hSCz5iJcQIw
>
> Nie wiem który przebieg jest który,

Niebieski jest wejściowy.

> ale widać różnicę kształtu tego "niższego" przebiegu w okolicach 52s i
> jeszcze trochę później. Z czego to wynika?

Tak, widzę... i pojęcia nie mam. To jest w okolicy 4 kHz. Za to przy 6-7
kHz już wygląda całkiem ładnie.

--
W rodzinie wilków urodził się mały wilczek.
Tata wilk podchodzi do kołyski i mówi:
- Jakie masz ładne oczy. Jaka masz błyszcząca sierść, jakie masz duże
nogi, jakie masz wielkie uszy.
- Oż ty kur*.*a zającu jeden.