Dariusz Dorochowicz <_...@w...com> wrote:

>> https://www.prinz.nl/SAQ.html
>
> O właśnie. Niestety mają wadę - są kierunkowe mimo wszystko. Ale poziom
> sygnału może być nieporównywalny.

A no... zobaczymy. Jest na liście.

Tymczasem mamy sukces. Wszystko bardzo ładnie się odebrało.

http://arnold.ziffel.one.pl/saq-2023-07-02/saq1.mp3

(i inne pliki w tym katalogu)

>> Mnie interesują, ale elektronika w.cz. to czarna magia dla mnie jest. Przy
>
> Bo to jest czarna magia. Czasem bardzo czarna ;)
> Tym bardziej że życia nie starczy żeby samej wiedzy dość zdobyć. Stąd
> też efekty wynikające z prac zespołów ludzi.

Wierzę. W ogóle, tak w okolicy tego tematu, zawsze mnie zastanawiały dwie
rzeczy:

- czy antena emituje fotony?

- czy rozgrzana żarówka jest źródłem fal radiowych?

> No więc... nawet zwykły opamp, jak widzisz, ma swoje humory :) Pamiętam
> artykuł w sowieckim jeszcze "Radio" na temat prowadzenia mas we
> wzmacniaczach m.cz, z sugestią żeby wręcz rozdzielić masy "mocy" i
> sygnałowe rezystorem kilka omów.

Skąd taka sugestia? Nadal ma zastosowanie?

> To nie całkiem tak. Po prostu stwierdzam że trochę za dużo wiedzy
> musiałbym przyswoić. I o ile jeszcze część teoretyczna to jeszcze jako
> tako, o tyle praktyczna to już trochę za dużo. W którymś momencie trzeba
> sobie powiedzieć dość. Zrobić byle jak to jeszcze może by się dało, ale
> to żadna radocha. A żeby porządnie, to już nie takie proste.

No tak, tym bardziej, że to jest zawsze coś kosztem czegoś.

>> Z drugiej strony ten poprzedni układ (na LMP7721) wisiał tam ponad dwa
>> lata, na zewnątrz, i nic mu się nie stało -- choć nie był podłączony na
>> stałe do anteny (były przekaźniki, które bez zasilania zwierały jego
>> wejście).
>
> No, to tylko drobna część zabezpieczeń ;)

Nie wiem czy w ogóle da się to skutecznie zabezpieczyć przed burzą...

>> Z trzeciej strony, tam jest przecież na wyjściu rezystor, to ładunki
>> statyczne powinien ładnie ściągnąć do masy, więc w zasadzie tylko
>> uderzenie pioruna gdzieś bardzo blisko mogłoby tam zaindukować takie
>
> Oj, tu możesz się mocno zdziwić.

Czemu? Aż takie prądy mogą popłynąć (bez bezpośredniego uderzenia), żeby
ten rezystor usmażyć?

>> prądy, żeby to umarło. O uderzeniu w antenę nawet nie wspominam, bo wtedy
>> to już nic nie ma rady, łącznie z transformatorami separującymi (jeden
>> sieciowy, drugi audio)...
>
> Tak, swego czasu usłyszałem takie bardzo ładne zdanie: w takiej sytuacji
> nie pytamy czy coś się stanie, tylko jakie szkody powstaną.

W najgorszym przypadku szlag trafi całą drewnianą chatkę ze wszystkim w
niej. Ale chatka stoi ze 20 lat, drzewa dookoła też, antena na 15 metrów
(pionowa, do VHF) stoi już cztery lata, i jeszcze, odpukać, nic się nie
stało...

>> Dałoby się to w jakiś sposób zabezpieczyć przed wyładowaniami? Może jakiś
>> "surge arrester"? Lub po prostu neonówka równolegle do anteny...
>
> Ogólnie to jest jakiś problem. Te wszystkie zabezpieczenia mają swoją
> pojemność, co przy wysokiej impedancji źródła powoduje problemy. Jakoś
> daje się z tym walczyć, ale cudów nie ma.

No tak, z drugiej strony częstotliwości nie są specjalnie wielkie.

>> Tak przedstawia sox, z którego korzysta vtsgram (z vlfrx-tools). Niestety
>> nie jest w stanie przedstawić w czasie rzeczywistym, dlatego napisałem
>> sobie coś, co potrafi (i to była moja wprawka do DSP). Wygląda tak.
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=l3BCpovgGT8
>
> Od razu mi się żaby wieczorem przypominają.

Kumkają morsem? :)

>> Olśniło mnie. Przecież tam się robi filtr dolnoprzepustowy. Tnie górę. To
>> nie dziwne, że tnie wszystko, skoro policzyłem ten kondensator jak dla
>> filtra górnoprzepustowego. Jakieś zaćmienie umysłu miałem.
>
> No jakoś tak ;)
> Ale nie mogę powiedzieć żeby to dziwne było. Często się patrzy na układ
> i nie widzi rzeczy oczywistych.

Tak, z kodem często jest tak samo. Stąd metoda gumowej kaczuszki.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_gumowej_kaczusz
ki

--
Mówi zięć do teściowej:
- Gdzie mama jedzie?
- Na cmentarz.
- A kto rower przyprowadzi ??!!