eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaCoś dla Przemysława K. - likwidacja budek usankcjonowana prawnieRe: Co? dla Przemysława K. - likwidacja budek usankcjonowana prawnie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: J.F. <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    Subject: Re: Co? dla Przemysława K. - likwidacja budek usankcjonowana prawnie
    Date: Fri, 27 Aug 2010 14:47:43 +0200
    Organization: -
    Lines: 35
    Message-ID: <v...@4...com>
    References: <i4etjk$etc$1@inews.gazeta.pl>
    <h...@4...com>
    <g...@4...com>
    <k...@c...fuw.edu.pl> <i548f2$llf$1@inews.gazeta.pl>
    <k...@c...fuw.edu.pl> <i56qk9$4ke$1@news.onet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <7...@4...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1282913257 15749 82.143.187.50 (27 Aug 2010 12:47:37 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Aug 2010 12:47:37 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:231904
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Aug 2010 11:45:11 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
    >Pan J.F napisał:
    >>> Na komórki, to tak, może być 30-60 sekund. Ale na stacjonarne?
    >>> Po co taki limit?
    >> Zeby darmowej budki nie zajmowac godzinami.
    >
    >No to przeczytamy w którymś z kolejnych raportów miesięcznych,
    >że budka była zajęta godzinami. W czym problem. Nie sądzę, by
    >to było powszechne zjawisko. Druga obok będzie wolna.

    Nie chcemy doplacac do dwoch - wystarczy jedna.

    >> No coz - czasy takie ze kabel jest za drogi, i jak ktos malo
    >> dzwoni to niech idzie do komorkowcow. A kable do internetu
    >
    >W jaki sposób "kabel do internetu" zaprzecza wykorzystaniu go do
    >telefonu? Jest odwrotnie -- utrzymanie linii PSTN jest warunkiem
    >dostępu do Internetu.

    Ale to juz tylko w naszej rzeczywistosci. Oczywiscie jak juz ktos
    placi za kabel do internetu, to moglby miec na nim telefon.

    >Gdyby sprawę rozegrano mądrzej, to kabli
    >(aktywnych) by było więcej, ja bym płacił mniej za Inernet,

    Watpie. Infrastruktura kablowa jest po prostu droga.
    No chyba ze nie doceniam upustow dla TP, albo powinienem rozkladac
    koszty na 30 lat ..

    >a ci co mało dzwonią, też by nie musieli iść do komórkowców.

    Ale w czym problem - niech sobie ida.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: