On Sun, 05 Jul 2009 22:30:51 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>>> wystarczy poczytac to co sie dzieje obecnie w neurologii i opisy
>>>> urzadzen, ktore wszepiena ebezposrednio w mozg, bardzo sprawnie ,
>>>> sygnalami z mozgu steruja urzadzeniami zewnetrznymi, lacznie z
>>>> komputerem, zeby dalo do myslenia, ze to co piszesz, nie jest takie
>>>> oczywiste. naprawde sadzisz, ze przez nastepne kilka dekad, bedziemy
>>>> klikac w te niewygodne klawiatury?
>>> Ja będę.
>>
>> ja wiem. ty bedziesz, tez, z nudow lepic interfacey midi. tak jak
>> wiekszosc populacji.
>
>Większość populacji robi z nudów różne rzeczy. Np. pije. Ale też chowa
>rybki, pieski, coś tam skleca bez sensu w warsztacie, piecze placki,
>których nie ma komu jeść. I większość nie zmienia tych czynności, bo się
>przyzwyczaiła robić to w określony sposób.

wyzej wymienione rzeczy moga robic z tysiaca powodow, z ktorych nuda
bylaby na samym koncu.

>>> A poz tym wystarczy poczytać jak to 40 lat temu człowiek chodził po
>>> księżycu. Da się, ale jakoś nikt znajomy nie chodził ostatnio...
>>
>> a po co by mieli? maja maszyny, ktore za nich "chodza".
>Kiedyś będą maszyny, które odczytają starego pendrajwa.

i zapewne wiesz juz dzis ile beda kosztowac i jaki bedzie do nich
dostep.

>>>> i beda zmiany. kiedys nie do pomylsenia bylo, zeby sobie urzadzenie
>>>> elektroniczne wrazic we wlasne cialo. teraz, co drugi ma ma slucgawke
>>>> na BT wsadzona w ucho. pierwsze objawy dobrowolnej cyborgizacji, juz
>>>> widzisz na ulicy, a to dopiero pare lat od momentu wprowadzenia
>>>> techologii. <rs>
>>> Ja też mam. Do muzyki i audio booków, bo nie wypada z uszu przy szybkim
>>> chodzeniu, a poza tym nie ma obciachu, gdy czegoś słucham i nie słyszę
>>> telefonu.
>>> Bardzo fajny wynalazek, choć tych wspierających pełnopasmowe audio
>>> bardzo mało.
>>
>> jestes wiec na najlepszej drodze do zachipowania. nawet jeszcze o tym
>> nie wiesz. <rs>
>
>Wiem i nie mogę się zaczipować jeśli dzięki temu zaoszczędzę czas na
>bzdurach. Mogę sobie nawet wstawić kamerę w każdym pomieszczeniu domu
>jeśli przyniosłoby to jakąś konkretną korzyść, choć zupełnie nie
>rozumiem, co ktokolwiek mógłby z tego mieć.

ja tez nie rozumiem komu by sie chalao ciebie podgladac.

>Problem w tym, że pozostało mi statystycznie mniej jak 40 lat i szkoda
>mi ich na użeranie się z głupotami, a w szczególności jakimiś bojaźniami
>bliżej nieokreślonymi. A potem naprawdę, nie pozostanie zupełnie nic jak
>nic nie pozostało (oprócz mnie) po moim praprapradziadku nieznanego imienia.

ale jzu dobrze. wszystko rozumiem. milo ze sie ze mna zgadzasz
chcociaz raz.
a co do pradziadka to jest inna sprawa. w mojej rodzinie z jednej
strony mam zdjecia pra-pra dziadkow. z drugiej czesci nie mam nawet
dziadkow. zyjemy w innych czasach. obecnie w prawie kazdym zakadku
ziemi, nawet najbiedniejszym, bedziesz widzial ludzi telefonami
komorkowymi i lepszymi lub gorszymi aparatami cyfrowymi. tacy jak ty
beda wiec na zdjeciach uwicznieni. wracajac do tematu. ta
"uwieczniona" informacja moze nie byc latwo dostepna w przyszlosci,
tak jak jest ta o pra-pradziadkach w albumach rodzinnych, czy w
pudelkach ze zdjeciami. <rs>