"rs" <n...@n...spam.pl> napisał:

> >>[...]
> >> alez to bylo jedno wielkie wyzwanie konstrukcyjne. to, ze udalo im
> >> sie postawic wielkie piramidy, bylo jedynie mozliwe, dlatego ze kilka
> >> innych sie zawalilo. juz sam transport kamienia byl wyzwaniem
> >> konstrukcyjnym, ktoremu bysmy nie sprostali.
> >>
> >A niby dlaczedgo byśmy nie sprostali? To naprawdę nie są jakis kosmiczne
> >masy. Pioramida Cheopsa zbudowana jest z bloków kamiennych których
średnia
> >masa to ok. 2.5tony, największe mają po ok. 15 ton. A masa całości -
cóż -
> >mam wrażenie, że w średniej wielkości kopalni odkrywkowej większe masy są
> >przemieszczane w ciuągu kilku miesięcy...
>
> a ociosanie takich kamyczkow, a transport, a ile tych blokow bylo?
>
I uważasz, ze takich bloków nie da się pociąć (świadomie n ie piszę
'ociosać' bo zapewne nieco inaczej obecnie się takie bloki obrabia),
przewieźć i potem ustawić? Przekraczasz juz próg śmieszności w tym swoim
upartym dowodzeniu, że współcześnie nie podołalibyśmy problemnowi z którym
dali sobie radę Egipcjanie.

> [...]
> obawiam sie, ze nawet nie mamy takiej mechanicznej technologii, ktora
> pozwolila by nam praktycznie i ekonomicznie powycinac,
> przetransportowac i dopasowac takakiej wielkosci i taka ilosc blokow
> kamiennych, a to z prostej przyczyny. taka technologia nam nie jest
> potrzebna. <rs>
>

Technologie mamy - z kamienia wykonuje się pomniki, płyty nagrobkowe czy
choćby parapety okienne. Nie wykorzystujemy jej do budowy piramid, bo
piramidy nie są nam do niczego potrzebne.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)