On Thu, 02 Jul 2009 22:09:37 +0200, osiek <o...@g...pl> wrote:

>T.M.F. pisze:
>> W dniu 01.07.2009 23:59, rs pisze:
>>> On Wed, 01 Jul 2009 23:11:50 +0200, "T.M.F."<t...@n...mp.pl> wrote:
>
>>
>> Z prawdopodobienstwem graniczacym z pewnoscia powiem ci - za grosze.
>> Cokolwiek egzotycznego teraz nie wymyslimy to bedzie to zapis cyfrowy,
>> znacznie latwiejszy do przeczytania w przyszlosci niz analogowy. Wez
>> jako przyklad winylowa plyte analogowa. Teraz, zeby ja odczytac
>> problemem moze byc dostep do igly. Trzeba rzezbic pewnie z laserem,
>> problemem wiec nie jest jak odtworzyc uzyskane dane, ale jak je
>> przeczytac.
>hmmm jaka plytę analogową Ci odtworzyć? z tym nie ma żadnego problemu
>idziesz do sklepu kupujesz i odtwarzasz.. nawet w miejskiej macalni.
>szelakowe 78obr/min odtworzyć też nie ma problemu. Większy kłopot li
>tylko organizacyjny (sciaganie wkladki z Japoni) jeśli chcesz uzyskać
>jak najlepszą jakość. Ale z odczytem sygnału analogowego z płyt
>winylowych nie ma problemu. Nietrafione porównanie.

a plyty 16 calowe tez tak latwo bedzie odczytac? a walek woskowy?
owsze mda sie, ale nei tak latwo w domowcyh warunkach. choc zalezy
jeszcze co rozumiemy przed odtwrozenie. w sumie mozna szpilke z
przylutowana do nie puszka uzyc i uslyszzec, to co bylo zapisane, sie
da.

>Nie znam się aż tak bardzo żeby móiwć z pewnośćią ale wydaje mi się iż z
>odtworzeniem sygnału analogowego byłoby chyba mniej kłopotów niż z cyfrowym.

na pewno tak by bylo. mozna by bylo nawet uzyc technik cyfrowych. <rs>