W dniu 2017-11-01 o 01:33, Poldek pisze:

>>> I o to też chodzi. Zeby się nie opłacało przetrzymywać pojazdu, który
>>> służy głównie do stania w miejscu i zajmowania tegoż miejsca w
>>> przyrodzie.
>>
>> Ty tak na poważnie?
>> Ktoś wcześniej podobną głupotę pisał ze wysoka akcyza na alkohol jest
>> po to aby ograniczyć spożycie(żeby społeczeństwo zdrowsze było) a
>> wysoka akcyza na paliwo po to aby mniej aut jeździło bo ekologia i
>> tego typu bzdety.
>> Wysokość akcyz, ciągłość przeglądów, Oc itp nie ma nic wspólnego z
>> ekologią, zdrowiem i co tam jeszcze sobie ekooszołomy wymyślą.
>>
>
> Czegoś zabrakło, abyś mnie przekonał siłą swojej argumentacji.

Inteligencji czytającego. Ale na to nie miał wpływu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-11-01 o 00:45, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 21:58, cef pisze:
>> W dniu 2017-10-31 o 21:17, Mateusz Bogusz pisze:
>>>> To prawie restrykcje :-)
>>>> Niedługo będzie podatek od wrotek.
>>>> Mam, gdzieś w szafie leżą, od lat nie używałem - może mi wymyślą
>>>> jakiś przegląd obowiązkowy na to.
>>>
>>> Idea tych restrykcji była by podobna do podatku katastralnego.
>>
>> W biednym społeczeństwie to raczej nie przejdzie.
>> Co by władza nie pitoliła o przyczynach opodatkowania
>> to i tak oberwą najsłabsi.
>>
>
> Nie wiem, gdzie widzicie to biedne społeczeństwo. Ja wyglądam przez okno
> i widzę jakie fury przejeżdżają ulicą, to bida, aż piszczy...

Te lepsze rzucają się w oczy, albo podświadomie marzysz o takiej
i dlatego takie tylko widzisz. Skoro takie superfury jeżdżą,
to skąd problem z badaniami i rejestracją trupów?

do góry

Użytkownik Mateusz Bogusz m...@o...pl ...

>> Ale teraz przeciez tez mozesz trafic na delikwenta bez OC.
>
> Wtedy za Twoje leczenie zapłaci UFG.
>
Mi tego nie tłumacz, ja tylko tłumacze Poldkowi.
BTW wrotke gdzies ci wcieło.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>> Ale teraz przeciez tez mozesz trafic na delikwenta bez OC.
>>
>> Wtedy za Twoje leczenie zapłaci UFG.
>>
> Jeśli jest taki dobry wujek UFG, to faktycznie całe to OC to tylko
> łupienie kierowców.
>
Bo pieniadze zw UFG biorą się z drzew. Tylko zerwac trzeba...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>> I o to też chodzi. Zeby się nie opłacało przetrzymywać pojazdu,
>>> który służy głównie do stania w miejscu i zajmowania tegoż miejsca
>>> w przyrodzie.
>>
>> Ty tak na poważnie?
>> Ktoś wcześniej podobną głupotę pisał ze wysoka akcyza na alkohol
>> jest po to aby ograniczyć spożycie(żeby społeczeństwo zdrowsze
>> było) a wysoka akcyza na paliwo po to aby mniej aut jeździło bo
>> ekologia i tego typu bzdety. Wysokość akcyz, ciągłość przeglądów,
>> Oc itp nie ma nic wspólnego z ekologią, zdrowiem i co tam jeszcze
>> sobie ekooszołomy wymyślą.
>>
> Czegoś zabrakło, abyś mnie przekonał siłą swojej argumentacji.

Obaj argumentujecie tak samo, przy czym ty dodatkowo stosujesz demagogie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

> Widzę własnymi oczami, że co piąty samochód razi mnie źle
> ustawionymi światłami, albo światłami z wkręconymi niehomologowanymi
> żarówkami. Bardzo mnie ciekawi, jak wypada w statystykach coś
> takiego: kierowca jedzie 100% sprawnym samochodem, za nim jedzie
> samochód posiadający sprawne hamulce itp. tylko ma żarówki 1500%
> NAJT BREJKER MEGA wkręcone prosto z allegro, tego jadącego z przodu
> coś razi w lusterkach, zamiast patrzeć przed siebie mimowolnie
> patrzy w lusterka - co to tak razi, odrywa wzrok od drogi, drogą
> idzie pies, kierujący w ostatniej chwili go zauważa, ale ma za mało
> czasu, żeby się zorientować co to jest, więc daje ostro po heblach i
> jeszcze skręca, wjeżdża na chodnik, zabija pieszą kobietę z
> dzieckiem i siebie. Ekspert Policji stwierdza, że auto było 100%
> sprawne. Ten drugi pojechał dalej razić następnych. W statystykach
> przyczyną wypadku było co?

Oczywiście masz racje, ze zle ustawione swiatła to plaga.
Nie moge zrozumiec dlaczego policja tego nie sciga.
Ale to nie jest IMO az tak niebezpieczne w danym momencie.
Raczej przy dłuższej jezdzie bo po prostu mecza sie oczy.

Ja takim regularnie swiece długimi po oczach w ramach podziekowania a jak
taki jedzie mi z tyłu to przeciwmgielne.
No chyba ze to ciezarówka, wtedy daje znac przez CB. Co ciekawe, kierowcy
sa zawsze zdziwieni. Tak jakby w ogole tego nie sprawdzali i nie dbali o
to.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>> I zadnych stanów posrednich tylu np. odnawianie starego auta?
>> Ostatnio pokazywali w samochód marzen jak gośc pare lat w garazu
>> odnawiał opla GT - coś pieknego.
>>
> I dlatego chciałbyś żeby zniesiono obowiązkowe OC?

Moim zdaniem najpierw trzeba zrozumiec argumenty strony przeciwnej zeby
moc na nie odpowiedziec.
Czy ja gdziekolwiek zaproponowałem rezygnacje z OC?

> Lepiej byś się czuł jadąc rano do roboty, wiedząc, że trzy czwarte
> mijających cię samochodów nie ma OC?
> Chodzi ci o te pińcet złotych rocznie, żeby przyoszczędzić?
>
Po pierwsze to nie pincet bo płace duzo duzo wiecej.
Obecnie OC srednio 800zł a mam kilka aut.
Po drugie nie chodzi mi tylko o te "pincet" ake również o sens - jeżeli
mam auto ktore wiem ze pol roku bedzie stało to chetnie bym te pincet
zaoszczedził i zapłacił tylko za pol roku. Za co płace te pol roku?
Nie moja wina ze ty lubisz oddawac kase w imie zasad nie wiadomo zreszta
jakich.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

do góry

W dniu 2017-11-01 o 00:30, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 18:40, cef pisze:
>> W dniu 2017-10-31 o 18:01, Budzik pisze:
>>
>>> Ja sie tylko pytam, czy ten wypadek był spowodowany niesprawnoscia
>>> techniczna auta (co by usprawiedliwiało przyczepienie sie do braku
>>> badan). Bo chyba jeszcze nie przyjeto z załozenia ze brak badan =
>>> niesprawne auto?
>>
>> To i tak jest mit.
>> Czytałem raport policji za rok 2014
>> o wypadkach - może są nowsze.
>> To takie statystyki ile % z winy pieszych, ile
>> młodzi spowodowali, ile z ofiarami, ile w jakim województwie,
>> ile pomiędzy 15.00-16.00 godz itp)
>> i tam niesprawność pojazdu
>> uznana zostala jako przyczyna ok 1% wypadków
>> z ofiarami śmiertelnymi
>> ( a w ogólnej liczbie wypadków to był jakiś promil)
>> Dodatkowo około 50% tych niesprawności, to były braki
>> w oświetleniu czy ogumienie czyli coś, co i tak SKP by przepuściła
>> na zasadzie: "aha, i proszę wymienić tę żarówkę/opony"
>> Więc może niech Poldek przestanie biadolić jak to
>> ludziska w tych zdezelowanych próchnach wytaczają
>> się na drogi i masakrują niewinnych ludzi.
>>
>>
>
> Widzę własnymi oczami, że co piąty samochód razi mnie źle ustawionymi
> światłami, albo światłami z wkręconymi niehomologowanymi żarówkami.

Czyli zgodnie ze statystyką, bo zakłądam, że ten procent uchybień można
rozszerzyć proporcjonalnie na resztę aut.


> Bardzo mnie ciekawi, jak wypada w statystykach coś takiego:
> kierowca jedzie 100% sprawnym samochodem, za nim jedzie samochód
> posiadający sprawne hamulce itp. tylko ma żarówki 1500% NAJT BREJKER
> MEGA wkręcone prosto z allegro, tego jadącego z przodu coś razi w
> lusterkach, zamiast patrzeć przed siebie mimowolnie patrzy w lusterka -
> co to tak razi, odrywa wzrok od drogi, drogą idzie pies, kierujący w
> ostatniej chwili go zauważa, ale ma za mało czasu, żeby się zorientować
> co to jest, więc daje ostro po heblach i jeszcze skręca, wjeżdża na
> chodnik, zabija pieszą kobietę z dzieckiem i siebie. Ekspert Policji
> stwierdza, że auto było 100% sprawne. Ten drugi pojechał dalej razić
> następnych. W statystykach przyczyną wypadku było co?

Przecież to statystyka.
Spójrz jak sam wpływasz na wariancję: jeśli widzisz w 20%
samochodów źle ustawione światła, które cię rażą, to statystycznie
powinieneś już dawno być uczestnikiem zdarzenia, które opisałeś
albo jakiejś podobnej masakry.
Więc może takie zdarzenie jest tam klasyfikowane prawidłowo a może nie jest,
ale za to są inne przyczyny w statystycznej proporcji.
Na razie jest to margines i nawet jeśli w 10/10 przypadkach się pomylono
w takiej analizie, to i tak jest to margines w analizie tej właśnie
przyczyny wypadków.

do góry

W dniu 2017-11-01 o 00:14, Poldek pisze:
> W dniu 2017-10-31 o 13:36, cef pisze:
>> W dniu 2017-10-31 o 13:20, Poldek pisze:
>>> W dniu 2017-10-31 o 12:43, cef pisze:
>>>> W dniu 2017-10-31 o 12:27, Poldek pisze:
>>>>
>>>>>> Zreszta z OC powinno być tak samo!
>>>>>>
>>>>> I wtedy tak:
>>>>> Goła i wesoła idiotka wjechała w ciebie, ucięło ci obie nogi. Nie
>>>>> dostajesz nic, bo babeczka nie ma z czego spłacać, a OC nie miała.
>>>>
>>>> A czym to się różni od tego co jest teraz, nawet jeśli ktoś ma OC?
>>>
>>> Tak, że z OC sprawcy dostajesz odszkodowanie za nogi + koszty
>>> leczenia, rehabilitacji. Na pewno więcej niż z ZUS.
>>
>> Sprawdź warunki, dostajesz standard - a to co napisałem
>> o standardzie, to wyciąłeś :-)
>>
>
> Warunki czego sprawdzić?

Warunki polisy - od czego ona chroni (ubezpiecza kierowcę)
i co da się wyciągnąć z polisy sprawcy.
Ale skoro o UFG dowiadujesz się dopiero teraz, to
za wiele trzeba by Ci tłumaczyć. Zapewne też nie zauważyłeś, że
gdyby nie było obowiązku OC, to sam musiałbyś zadbać o jakieś ubezpieczenie.

do góry

Dnia Wed, 1 Nov 2017 08:20:38 +0000, ddddddddddddd napisał(a):
> W dniu 31.10.2017 o 23:17, Poldek pisze:
>>> dobre pytanie, przyzwyczajeni jesteśmy opłacać OC, jakby stało się
>>> nieobowiązkowe to i jego ceny by spadły...
>>
>> Skąd teza, że ceny OC by spadły?
>> Mi wychodzi, że wzrosłyby.
> Z doświadczenia.
> OC działalności kosztowało mnie 500zł, a OC działalności wymagającej
> ubezpieczenia 1600zł (działalność firmy się nie zmieniła, robiła nadal
> dokładnie to co wcześniej, tyle tylko że OC stało się obowiązkowe.
>
> A niby dlaczego ceny miałyby wzrosnąć - według ciebie rząd teraz dopłaca
> ubezpieczycielom do OC?

Poniekad :-)
Jeszcze 2 lata temu ubezpieczyciele narzekali, ze OC jest
nieoplacalne. Ale cen nie podnosili. Kto doplacal ?
Reszta spoleczenstwa to prawie jak rzad :-)
Ale tylko ci ubezpieczeni ...

Dokladniejsza analiza pokazywala, ze OC ciagle sie oplaca, tylko na
reklamy w TV i ag/jentow juz nie starcza :-)

Teraz skladki wzrosly, odszkodowania tez wzrosly, IMO - mogloby sie
jednak zdarzyc, ze ubezpieczycie by powiedzieli "chcą - to niech
placą".

Tak czy inaczej - dla poszkodowanego gorzej przez pare lat, bo potem
by sie ludzie nauczyli, ze naprawa kosztuje mniej niz adwokat.
Dla sprawcy tez moze i gorzej, jak trafi na sprytnego adwokata, to go
nie bedzie stac na walke prawna.

J.

do góry