Marek Wyszomirski napisał:
> Tylko kawałek? Zawsze mi się wydawało, ze całe. Gdyby był to kawałek -
> krawędzie obszaru półprzepuszczalnego byłyby zauważalne (wprawdzie
> nieostro, ale jednak) na matówce. I czy tylko 1/3EV mam wątpliwości - to

Tylko 1/3. Dostępne w miarę obiektywne testy nie wskazują na więcej.

> by oznaczało, ze niewiele światła dotrze do czujników AF i jego
> skuteczność przy kiepskim świetle będzie marna.

Przy otwartej przysłonie daje sobie radę - jednak po przymknięciu
skuteczność jest tak mała, że Sony automatycznie AF wyłącza. Dlatego
przy filmowaniu jest wybór, albo największy otwór albo AF.

> Albo lustro z regulowana przepuszczalnością? Może kiedyś coś takiego
> wykombinują. Obawiam się jednak, że mogą nie zdążyć pzred wyparciem
> lustrzanek przez evile.

Wystarczy, że rozpowszechni się patent Fuji z czujnikami fazy zaszytymi
w matrycy.

> światło rośnie, bo nastąpił postęp w metodach projektowania i
> materiałąch konstrukcyjnych i obecnie da sie juz konstruować w mairę
> jasne zoomy z a w miarę umiarkowane pieniądze. Ale w latach 80-tych i
> 90-tych gdy zoomy wypierały obiektywy stałoogniskowe skonstruowanie
> jsanego zooma byłopoważnym wyzwaniem. A jeszcze i teraz kitowe zoomy to
> najczęściej jasność 3.5-5.6 - w czasach lustzranek manualnych do
> lustrzanek dokładano najczęściej standardy 50mm o jasności 1.7-2.

Problemem nadal jest dystorsja i inne upierdliwości optyczne. Producenci
idą na łatwiznę wymuszając korygowanie software'owe, ale utrata jakości
po bokach i w rogach jest znacząca - w niektórych zastosowaniach
niedopuszczalna.

m.