eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingBlad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkowRe: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!multikabel.net!
    newsfeed10.multikabel.net!news.astraweb.com!border5.a.newsrouter.astraweb.com!p
    roxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.80.MISMATCH!postnews.google.com!j14g20
    00vbc.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Certyfikacja, było: Blad w oprogramowaniu Toyoty przyczyna wypadkow
    Date: Tue, 20 Mar 2012 07:01:00 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 67
    Message-ID: <8...@j...googlegroups.com>
    References: <f...@4...com>
    <4317686.383.1330680028331.JavaMail.geo-discussion-forums@vbas10>
    <jj23m2$c16$1@inews.gazeta.pl> <jjnbut$csg$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@a...googlegroups.com>
    <jjqgrn$2v1$1@inews.gazeta.pl> <jjr6vq$4nj$1@inews.gazeta.pl>
    <jjt0o4$bjv$1@inews.gazeta.pl> <jjvp7j$fm3$1@news.task.gda.pl>
    <jk57ob$j9q$1@inews.gazeta.pl> <jk59a2$i72$2@inews.gazeta.pl>
    <jk9fnj$1l1$1@news.task.gda.pl>
    <e...@g...googlegroups.com>
    <4f687a61$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@j...net>
    <4f6886df$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.161.11.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1332252185 1387 127.0.0.1 (20 Mar 2012 14:03:05 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Mar 2012 14:03:05 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j14g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=212.161.11.18;
    posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/17.0.963.79 Safari/535.11,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:196172
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mar 20, 1:32 pm, Tomasz Kaczanowski
    <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
    > W dniu 2012-03-20 14:22, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
    >
    > >> Czyli wychodzisz z założenia, że w firmie nie pracuje więcej niż kilka
    > >> osób, skoro takimi rzeczami, jak wysyłka do klienta programu zajmuje sie
    > >> programista...
    >
    > > Ja to rozumiem inaczej: programista winny, bo nie on powinien wysyłać
    > > program i powinien o tym wiedzieć.
    >
    > Czyli wielkie pole do interpretacji "co autor miał na myśli".

    Uproszczę wam zadanie: autor miał na myśli, że skoro programista
    wysłał, to jego wina polega na tym, że to on właśnie wysłał.

    > Jednak tu też certyfikacja nie ma znaczenia, co najwyżej system pracy w danej
    firmie.

    Ma znaczenie, bo jednym z założeń certyfikacji jest to, że osoba
    zatwierdzająca system pracy na pewnym poziomie też powinna być
    certyfikowana.

    Z drugiej strony certyfikacja ma takie znaczenie, że certyfikowanemu
    specjaliście łatwiej znaleźć pracę, niż temu samemu specjaliście w
    warunkach braku certyfikacji. W związku z tym wprowadzenie
    certyfikacji ma taki skutek, że certyfikowany specjalista łatwiej może
    powiedzieć "nie będę pracować w takim systemie".

    To była marchewka, z trzeciej strony masz kijek: w warunku braku
    certyfikacji specjalista ma dylemat: albo odmówię pracy w złym
    systemie i prawdopodobnie będę musiał szukać nowej pracy, albo zgodzę
    się na pracę w złym systemie i być może spowoduję wybuch (ale całkiem
    prawdopodobne, że nie), być może zostanę za to wyrzucony z pracy (ale
    to mało prawdopodobne), albo firma przez te wybuchy zbankrutuje (ale
    to bardzo mało prawdopodobne) i wtedy będe musiał szukać nowej pracy".
    W warunakch certyfikacji dylemat jest inny "albo odmówię pracy w złym
    systemie i prawdopodobnie będę musiał szukać innej pracy, albo zgodzę
    się na pracę w złym systemie, być może spowoduję wybuch, i
    prawdopodobnie stracę certyfikację i będę się musiał przekwalifikować
    albo wrócić do poziomu praktykanta." To jest dość konkretna motywacja,
    żeby się jednak nie zgadzać.

    I kijek dla pracodawcy: jeśli będzie musiał zatrudnić certyfikowanego
    specjalistę, to wprowadzenie warunków pracy, które pracującemu u niego
    specjaliście będą groziły utratą certyfikacji, to znacznie trudniej mu
    będzie znaleźć specjalistę, który na takie warunki się zgodzi. To z
    kolei dość silna motywacja dla pracodawcy, żeby, jeśli certyfikowany
    specjalista mówi, że trzeba zmienić organizację pracy, to zmienić
    organizację pracy, a nie szukać innego specjalisty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: