eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyCejrowskiego sposob na fotoradaryRe: Cejrowskiego sposob na fotoradary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: AZ <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Cejrowskiego sposob na fotoradary
    Date: Fri, 14 Sep 2012 11:34:51 +0000 (UTC)
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <k2v4or$32g$1@node1.news.atman.pl>
    References: <1s6s80jvc7cpk$.1ie9jk1fd9av7$.dlg@40tude.net>
    <5050a94f$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3XH9zD$1In@mike.oldfield.org.pl> <5051a9cc$1@news.home.net.pl>
    <k2san6$2ru$1@node2.news.atman.pl> <5051c725$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-68-176-253.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1347622491 3152 89.68.176.253 (14 Sep 2012 11:34:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2012 11:34:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2465953
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-09-13, Hinek <h...@t...pl> wrote:
    >>
    >> "...Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny może odwołać się składając
    >> tzw. > sprzeciw w ciągu tygodnia od doręczenia wyroku (art. 344 § 1
    >> k.p.c.)...."
    >>
    >
    > Taaa, tylko że mi nie doręczono wyroku. Nie przysłano i już.
    > Dostałem tylko wezwanie Wydziału Wykonawczego Sądu Rejonowego do
    > zapłaty grzywny nałożonej wyrokiem, który dawno się uprawomocnił.
    > Żeby nie było wątpliwości - nie było tak, że nie odbierałem pism z
    > sądu. Z ciekawością czekałem na rozprawę i specjalnie do niej
    > chciałem doprowadzić. Wygląda na to - że system pozwala rozpatrywać
    > sprawy zaocznie nie informując o tym zainteresowanych.
    > No cóż - mają płacić. Kasa...tylko kasa się liczy.
    >
    Udowadniasz ze nie mogles sie zapoznac z korespondencja, wiec
    dostarczenie zastepcze nie bylo mozliwe a nakaz nie zostal prawidlowo
    doreczony wiec termin od zlozenia sprzeciwu nie zaczal biec.

    Nawet nie musiales skladac wniosku o przywrocenie terminu bo by go
    odrzucili, bo terminu nie bylo. Trzeba bylo skladac od razu sprzeciw +
    dowody, ze faktycznie nic nie wiedziales o sprawie.

    --
    Artur
    ZZR 1200

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: