W dniu 2012-09-15 22:24, Marcin N pisze:
> W dniu 2012-09-15 16:36, Artur Maśląg pisze:
>
>> Pokaż mi to "domniemanie winy" i wystawianie mandatów na tej podstawie
>> - póki co to ci biedni "niewinni" raczej niewiele mają na swoją obronę,
>> poza próbami uniknięcia konsekwencji złapania ich na gorącym uczynku.
>
> Oczywiście, że w polskich sądach pierwsza instancja w ciemno wali
> wyrokami w sprawach mandatów. W ogóle nie badają okoliczności i
> dokumentacji. Dopiero, gdy ukarany zacznie się odwoływać to sąd zagląda
> w papiery. To zwyczajny skandal, bo wyroki zapadają często zupełnie
> niezgodnie z prawem. Bywa czasem o tym głośno w mediach.

Powyższe nie jest prawdą. Owszem, czasem pewnie mają miejsce takie
zdarzenia, ale to inna para kaloszy. Natomiast w znakomitej większości
spraw związanych z mandatami nakładanymi na kierowców sprawa ma się
dość prosto - obwinieni są winni i sprawa trafia do sądu tylko dlatego,
że chcą się wywinąć od odpowiedzialności. Czasem im się udaje.

> Straż miejska (ale policja czasem też) nadinterpretuje dla swojej wygody

SM to się zdarza i pewnie również czytałeś, że za naruszenie prawa
były konsekwencje itd.

> okoliczności wydarzenia. Jak? Choćby tak, że w sytuacji, gdy zdjęcie
> jest od tyłu - ciągną sprawę i wymuszają przyznanie się do winy, albo
> wskazanie kogoś - NIEZGODNIE Z PRAWEM! W Polsce nie ma przepisu, który
> nakazuje wskazać kierującego, ale SM tak zbudowała formularze - że
> wymusza taką informację na zwykłych ludziach.

Jest przepis, który nakłada obowiązek wskazania komu pojazd powierzono.
Zresztą ciężko również stwierdzić, że twoja teza o wymuszaniu
przyznania się do winy jest prawdziwa. Robisz to dobrowolnie.

> Dlaczego nikt z tym nic nie robi? Pojęcia nie mam. Taki ten nasz kraj.
> Może za jakiś czas się to poprawi.

A co tutaj robić? W znakomitej większości przypadków wykroczenie
popełnił właściciel/użytkownik (czy też osoba, którą bez problemu można
wskazać), a nie jakiś anonim.