On 11/04/2011 19:04, Wojciech Jaczewski wrote:
> Andrzej Jarzabek wrote:
>
>> Z drugiej strony też jest tak, że jak ktoś nie zna albo nie potrafi
>> stosować pewnych technik, to często uważa je za niepotrzebne (np. za
>> "przerost formy nad treścią", co uzadania tym, że sam potrafi się bez
>> nich obejść. I to też jest częsta przypadłość ludzi, którzy "uczyli się
>> sami".
>
> Dzięki temu, że uczyłem się sam, zdołałem się wydostać z pułapki stosowania
> właśnie takiego przerostu formy nad treścią. Bo gdy zacząłem stosować m.in.
> techniki "obiektowe", miałem możliwość porównania efektów z tym, co robiłem
> zanim zacząłem je stosować. Początkowo wydawało mi się, że to tylko
> przejściowe trudności (że skoro wszyscy to propagują, to pewnie coś w tym
> jest), ale po jakichś dwóch latach dotarło do mnie, że rzeczywiście
> zmieniłem technikę na gorszą i trzeba się z tego wycofać.

Nie wiem co stosowałeś, jak i dlaczego, ale jeśli chcesz powiedzieć, że
techniki obiektowe to taki właśnie przerost formy nad treścią, którego
uczą na uczelniach, ale w praktyce komercyjnej nie mają innego
znaczenia, to nie da się tego nazwać inaczej niż bzdurą. W
rzeczywistości większość oprogramowania komercyjnego tworzy się z
użyciem technik obiektowych i mają one kolosalne znaczenie dla
wydajności tworzenia programów i ich niezawodności. I owszem, jak ktoś
chce pracować jako programista, a nie umie porządnie stosować technik
obiketowych, to jest dla niego strata i często też strata dla tych, co
mu dadzą pracę.