-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Robert Kois <k...@h...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
Date: Mon, 4 Oct 2010 09:31:44 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Sender: k...@h...pl
Message-ID: <j...@k...kojer>
References: <i87pfs$2co$1@news.dialog.net.pl> <i8996m$r94$1@news.dialog.net.pl>
<1...@k...kojer> <i8ar4s$n04$1@news.onet.pl>
<qnmqiwspv357$.dlg@kojer.kojer> <i8bp4d$ag3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.76.147.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1286177505 554 213.76.147.10 (4 Oct 2010 07:31:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 07:31:45 +0000 (UTC)
X-User: kojer1
X-Antivirus: avast! (VPS 101003-1, 2010-10-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:866699
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 4 Oct 2010 07:37:47 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):
>>> Lustzranki APSC mają różne wizjery. W niektórych rzeczywiście
>>> prawidłowe ustawienie ostrości graniczy z cudem, w innych ostrość manualnie
>>> daje się wcale nieźle ustawić.
>> Z naciskiem na "wcale nieźle".
> Tak. W odróżnieniu od Ciebie unikam ostrych, kategorycznych sądów.
To przeczytaj jeszcze raz co piszesz.
Ot pierwszy z brzegu kategoryczny sąd:
"Najłatwiej rzucaja kategorycznymi stwierdzeniami ci, którzy nie mają
pojęcia o sprawie. "
> Bo prawda
> jest taka, że w zależności od samego wizjera, dołączonej optyki, motywu,
> oświetlenia, oka, przyłożenia się do ostrzenia i samego zdefiniowania
> kryteriów 'dobrze ustawionej ostrości' wynik może być różny. Zresztą zarówno
> w przypadku lustzranki 'full-frame' też, a i AF nie zawsze ostrzy 'w
> punkt'.
Jak sobie odpowiednio "zdefiniujesz kryteria" to wszystko będzie ostre.
>> Mówimy o kimś kto ma kłopoty ze wzrokiem i dla takiej osoby ostrzenie w
>> wizjerze K100D to utopia. Co z tego, że ma trochę lepszy wizjer niż
>> przeciętna w tej klasie sprzętu.
>>[...]
> Po pierwsze - w Twojej uwadze zabrakło stwierdzenia 'dla osoby z kłopotami
> ze wzrokiem'
O kolejny kategoryczny sąd. A teraz proponuję rozważyć znaczenie słowa
_kontekst_. Dla ułatwienia zacytuje _cały_ fragment na który odpowiadałem:
"Noszę okulary i to progresywne,cylindryczne. Gdybym szukał lustrzanki [i
tak to marzenie bo cena jest zbyt duża]to w grę wchodzi podgląd wizjerem .
Okulary przeszkadzają [może nie potrafię, ale w okularach nie jestem w
stanie "widzieć" wizjerem] , a ustawienie ostrości bez okularów to [jak>
sprawdzałem w praktyce] utopia."
Rzeczywiscie nie ma tu ani słowa o kłopotach ze wzrokiem. Wybacz, ale nie
będę w każdym zdaniu powtarzał do czego się odnoszę a co _jednoznacznie_
wynika z kontekstu. "Widzenie w wizjerze" pewnie da się załatwić soczewkami
korekcyjnymi ale od widzenia do ustawienia ostrości droga daleka.
> - napisałeś ogólnie, że w takiej lustrzance ustawić ostroci w
> wizjerze się nie da - co jest bzdurą.
Nic takiego nie napisałem. Napisałem tylko, że to utopia. Oczywiście jak
masz czas to możesz się bawić i ustawisz. Ale branie tego jako jednego z
głównych kryteriów do zakupu jest idiotyczne. W 99% i tak ostrość będzie
ustawiał automat.
> Mogę to powiedzieć na podstawie
> własnych doświadczeń - sam (mimo również pewnej wady wzroku) ustawiałem
> wielokrotnie manualnie ostrość w wizjerze lustrzanki podobnej klasy.
Też ustawiałem tylko co z tego. W zdecydowanej większości sytuacji i tak
ustawienie ostrości ręcznie będzie utopią, bo po pierwsze nie ma czasu a po
drugie g... widać.
--
Kojer
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.10 15:49 Paweł W.
- 04.10.10 16:06 Marek Wyszomirski
- 04.10.10 16:52 Robert Kois
- 04.10.10 18:12 Marek Wyszomirski
- 04.10.10 18:36 Robert Kois
- 04.10.10 21:12 Marek Wyszomirski
- 05.10.10 06:38 Robert Kois
- 05.10.10 16:20 Marek Wyszomirski
- 05.10.10 17:04 Robert Kois
- 05.10.10 18:47 Marek Wyszomirski
- 06.10.10 06:43 Robert Kois
- 06.10.10 15:25 Marek Wyszomirski
- 06.10.10 15:29 Stan.Matyska
- 06.10.10 16:06 Robert Kois
- 06.10.10 16:20 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-17 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-17 Warszawa => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-17 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-02-17 Warszawa => Senior ASP.NET Developer <=
- 2025-02-17 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-02-17 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-17 Odśnieżanie samochodu
- 2025-02-17 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-02-17 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 PV teraz