lukawar pisze:
> a ja bym prosił o tę listę wad, namyślam się nad zakupem tego canonka, a i
> innym przyda się opinia posiadacza. Dużo ludzi na forach psioczy na ten
> model, ale jakoś nigdy nic konkretnego.

Wg mnie, najważniejsza wada to wielkość, a raczej jej brak. Pomimo, że
nie mam specjalnie wielkich dłoni, trzymam toto trzema palcami.
Ergonomia tak małego aparatu jest bardzo słaba. Miniaturyzacja powinna
mieć jakieś granice.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

On 29 Jan., 16:17, "lukawar" <l...@g...pl> wrote:
> >zalety 450 d
> >mala , zgrabna lekka obudowa - calosc ergonomiczna.
> >dobrze dzialajacy i fajnie umieszczony wylacznik glowny.
> >maly pobor pradu/wydajna bateria.
>
> >wad nie wymieniam gdyz ich za duzo
>
> a ja bym prosił o tę listę wad, namyślam się nad zakupem tego canonka, a i
> innym przyda się opinia posiadacza. Dużo ludzi na forach psioczy na ten
> model, ale jakoś nigdy nic konkretnego.
> pozdr

wiele konkretnych rzeczy i sa na to dowody , nie chce szukac mi sie
linkow wiec uwierz na slowo

1. b niestabilnie pracujacy AF - pomiary wykazuja , ze wiele
obiektywow wskutek niedokladnej pracy osiaga zaledwie 30 - 60 %
mozliwej rozdzielczosci . Af nie nastawia na ostrosc a trafia gdzies w
okolice . Najczesciej do powiekszenia rzedu widokowki nieostrosc
miesci sie w krazku rozproszenia , wiec wielu mniej wymagajacych nie
zdaje sabie z niej sprawy. TO JEST WADA ZASADNICZA´I DYSKWALIFIKUJACA.
2. bardzo glosna praca lustra i duze wstrzasy aparatu .NIeamortyzowane
lustro powoduje koniecznosc stosowania krotszych czasow niz to na
ogol robimy w innych aparatach .
3. Zle zrownowazenie barw - b duza nadczulosc na kolor czerwony i
pokrewne . Oceniam ,ze nadczulosc wynosi ok 2ev.
Jesli bedziesz mila na zdjeciu jakies elementy w kolorze czerwonym
beda mocna przepalone - objawia sie to rozmyciem obrazu w obrebie tego
detalu ( np sfotografowanie czerwonych roz na tle zielonym jest
praktycznie niemozliwe - tzn da sie wyzwolic spust ale kolor czerwony
bedzie wyprany ze szczegolow i walorow tonalnych)
4. Duza aberacja od soczewek matrycy - obiektywy starszej generacji
nietelecentryczne i o krotszch ogniskowej daja bardzo slaby rysunek.

i juz drobiazgi z ktorymi mozna sie jednak uporac :
niezbyt uporzadkowany rozklad przyciskow z tylu aparatu , wymagajacy
niezbyt wygodnego ruchu palca np z aparatem przylozonym do oczu.

mnie podoba sie w tym aparacie jedynie wylacznik glowny - najlepszy ze
wszystkich canonow - wygodniej dostepny i latwiejszy w obsludze od
tego na tylnej sciance , albo w glownym pokretle jak to niektore
canonki mialy.

XXX

do góry

> Wg mnie, najważniejsza wada to wielkość, a raczej jej brak. Pomimo, że
> nie mam specjalnie wielkich dłoni, trzymam toto trzema palcami.
> Ergonomia tak małego aparatu jest bardzo słaba. Miniaturyzacja powinna
> mieć jakieś granice.

Po to sa aparaty z roznych polek by moc roznym osobo dogodzic.
Widocznie ta polka jest nie dla ciebie. Dla mnie mala lekka dyskretna
lustrzanka to ideal. 450D jest pod tym wzgledem OK, ale poprzednie
modele byly fajniejsze bo delikatnie mniejsze. Olympusy sa pod tym
wzgledem swietne. Lekki, malenki aparat, obiektyw mieszczacy sie w dloni
a dajacy odpowiednik 300mm dla FF. I to wszystko ciagle przy matrycy
wiekszej niz paznokiec (jak w kompaktach).
Sam uzywam 40D i dla mnie jedyna jego wada to waga.

A moja zasada glosi ze najlepszy aparat to nie ten ktory jest najlepszy,
tylko ten ktory akurat MASZ przy sobie gdy jest najbardziej potrzebny.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

On 29 Jan., 16:40, Waldemarrr <m...@n...mojej.stronie> wrote:
> > Wg mnie, najważniejsza wada to wielkość, a raczej jej brak. Pomimo, że
> > nie mam specjalnie wielkich dłoni, trzymam toto trzema palcami.
> > Ergonomia tak małego aparatu jest bardzo słaba. Miniaturyzacja powinna
> > mieć jakieś granice.
>
> Po to sa aparaty z roznych polek by moc roznym osobo dogodzic.
> Widocznie ta polka jest nie dla ciebie. Dla mnie mala lekka dyskretna
> lustrzanka to ideal. 450D jest pod tym wzgledem OK,

tak pod tym wzgledem jest o.k.. maly lekki
ale z dyskrecja juz gorzej bo glosny i do tego nieostro pracujacy af.
coz mi z malego aparatu , ktory nieostrzy ?

ale poprzednie
> modele byly fajniejsze bo delikatnie mniejsze. Olympusy sa pod tym
> wzgledem swietne. Lekki, malenki aparat, obiektyw mieszczacy sie w dloni
> a dajacy odpowiednik 300mm dla FF. I to wszystko ciagle przy matrycy
> wiekszej niz paznokiec (jak w kompaktach).
> Sam uzywam 40D i dla mnie jedyna jego wada to waga.

tak zgadzam sie z tym to jedyna chyba istotna wada.
wlasciwie nie rozumiem dlaczego canon decydowal sie na ciezka
elektronowa obudowe w tam modelu ?
gdyby byla wersja B identyczna ale z tworzyw sztucznych jak np dawny
canon 5 to pewne bym te wybral.

XXX



>
> A moja zasada glosi ze najlepszy aparat to nie ten ktory jest najlepszy,
> tylko ten ktory akurat MASZ przy sobie gdy jest najbardziej potrzebny.
>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Paweł B. pisze:
>> aktualnie jestem posiadaczem C 450D, i jestem z niego w miarę
>> zadowolony, ale brakuje mi wysokich iso z dobrą jakością. Druga rzecz
>> to solidniejszy korpus i lepszy chwyt.
>> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln,
>> co nie jest mało przy tym zakresie cenowym.
>> Co zyskam kupując 50D?
>
> Niewiele.
> Zacznij od gripa.
>

Najlepiej z bocznym paskiem.

Pozdrawiam -

P.

--
----------------------------------------------------
--------------------
Patryk P. Nowak
"...You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one..."
e-mail: p...@w...pl http://www.ue.eti.pg.gda.pl/~patrykp/
Poglady wyglaszane przez autora nie zawsze sa zgodne z pogladami autora.
----------------------------------------------------
--------------------

do góry

Patryk P. Nowak napisał(a):
> Janko Muzykant pisze:
>> Paweł B. pisze:
>>> aktualnie jestem posiadaczem C 450D, i jestem z niego w miarę
>>> zadowolony, ale brakuje mi wysokich iso z dobrą jakością. Druga rzecz
>>> to solidniejszy korpus i lepszy chwyt.
>>> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln,
>>> co nie jest mało przy tym zakresie cenowym.
>>> Co zyskam kupując 50D?
>> Niewiele.
>> Zacznij od gripa.
>>
>
> Najlepiej z bocznym paskiem.
>

Nie lepiej z trzema paskami?

wer

do góry

j...@a...at pisze:
> 1. b niestabilnie pracujacy AF - pomiary wykazuja , ze wiele
> obiektywow wskutek niedokladnej pracy osiaga zaledwie 30 - 60 %
> mozliwej rozdzielczosci .

Skończ chłopie pieprzyć wprowadzając ludzi w błąd - ten sprzęt ma blisko
100% trafialność, podobnie zresztą jak 400, 40 i 50D - i to do tego
stopnia, że przestałem robić duble w studio. Albo ci się trafił zepsuty,
albo nie potrafisz używać af.

> 2. bardzo glosna praca lustra i duze wstrzasy aparatu .NIeamortyzowane
> lustro powoduje koniecznosc stosowania krotszych czasow niz to na
> ogol robimy w innych aparatach .

Jest głośny jak dwucyfrowe modele, natomiast wstrząs to następna bzdura
- jest standardowy.

> 3. Zle zrownowazenie barw - b duza nadczulosc na kolor czerwony i
> pokrewne . Oceniam ,ze nadczulosc wynosi ok 2ev.

I znowu te same kretyństwa...

> 4. Duza aberacja od soczewek matrycy - obiektywy starszej generacji
> nietelecentryczne i o krotszch ogniskowej daja bardzo slaby rysunek.

I to jest wina 450D :)
Tak mają cyfrowe lustrzanki, a siła niedopasowania rośnie wraz z
rozdzielczością - ale ty innej nie miałeś w ręku :)

> i juz drobiazgi z ktorymi mozna sie jednak uporac :
> niezbyt uporzadkowany rozklad przyciskow z tylu aparatu , wymagajacy
> niezbyt wygodnego ruchu palca np z aparatem przylozonym do oczu.

Ale już o własnym menu nie wspomniałeś?

> mnie podoba sie w tym aparacie jedynie wylacznik glowny - najlepszy ze
> wszystkich canonow - wygodniej dostepny i latwiejszy w obsludze od
> tego na tylnej sciance , albo w glownym pokretle jak to niektore
> canonki mialy.

Tylko że nie jest potrzebny - tego aparatu nie ma sensu wyłączać.

Wisi mi to co tam ludzie kupują, ale jak widzę znanego grupowego chama
kręcącego regularnie te same bzdury to muszę skomentować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prostytutka to na przykład kucharz, co reklamuje knorra życząc wesołych
świąt/

do góry

b...@n...pl pisze:
>>> Zacznij od gripa.
>> Najlepiej z bocznym paskiem.
>
> Nie lepiej z trzema paskami?

Ale trzymałeś kiedyś w ręce aparat z gripem i bocznym paskiem? To
podstawowy sposób na wysoki uzysk zdjęć kotletowych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> b...@n...pl pisze:
>>>> Zacznij od gripa.
>>> Najlepiej z bocznym paskiem.
>>
>> Nie lepiej z trzema paskami?
>
> Ale trzymałeś kiedyś w ręce aparat z gripem i bocznym paskiem? To
> podstawowy sposób na wysoki uzysk zdjęć kotletowych.
>

A byłeś kiedyś na bazarze? Wszyscy mają spodnie z trzema paskami i
buty też.

wer

do góry

b...@n...pl pisze:
>>>>> Zacznij od gripa.
>>>> Najlepiej z bocznym paskiem.
>>>
>>> Nie lepiej z trzema paskami?
>>
>> Ale trzymałeś kiedyś w ręce aparat z gripem i bocznym paskiem? To
>> podstawowy sposób na wysoki uzysk zdjęć kotletowych.
>
> A byłeś kiedyś na bazarze? Wszyscy mają spodnie z trzema paskami i buty
> też.

A, to taki żarcik był...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry