On 30 Jan., 08:43, Kurian <k...@p...com.pl> wrote:
> Witam !
>
> > Na razie mam kit 18-55 IS, do tego Sigma 28-70 f/2.8-4, i 70-200 f/4 L.
> > W planach mam stałkkę 85 f/1.8 lub coś podobnego, albo jakiś zoom typu
> > 24-105.
>
> > Chciałbym focić koszykówkę. Zdaję sobie sprawę, że szkła mam marne,
> > dlatego "nadrabiam" ISO, np:
> >http://img90.imageshack.us/my.php?image=img0082dg1.
jpg
> >http://img214.imageshack.us/my.php?image=mg02652nj2
.jpg
>
> zyskasz jeszcze szybksotrzlnosc 3 kl/sek to troche za malo w 30D mam 5 i
> to juz jest w sam raz na ten sport .... jak ogladalem sample/testy 40/50
> nie wydaje mi sie by mialy jakos widocznie lepiej nic to co masz
>
> dorzuce tez probki (w jakosci webowej bo w takiej to uzywam)
> iso 3200http://www.kurian.pl/fotki/kosz/bytom/bytom_kato
wice/pages/image/imag...
> ISo 1600http://www.kurian.pl/fotki/kosz/tychy/tychy_stal
/images/image/IMG_863...
>
> pozdrawiam
> Kurianhttp://kurian.blox.pl


organoleptycznie , czyli na oko bez pomiarow w 50 d szumy sa lepsze
od 450 d o ok 1 ev tzn szumy dla iso 3200 w 50 sa mniej wiecej takie
jak dla 1600 iso w 450 d , i przy tym zdecydowanie lepsza dynamika.

nie mam gdzie pokazac teraz sampli , ale w wielu przypadkach szumy i
dynamika dla iso 3200 50 d sa wystarczajaco dobre by nie wyrzucic
zdjecia do kosza.