1. b niestabilnie pracujacy AF - pomiary wykazuja , ze wiele
obiektywow wskutek niedokladnej pracy osiaga zaledwie 30 - 60 %
mozliwej rozdzielczosci . Af nie nastawia na ostrosc a trafia gdzies w
okolice . Najczesciej do powiekszenia rzedu widokowki nieostrosc
miesci sie w krazku rozproszenia , wiec wielu mniej wymagajacych nie
zdaje sabie z niej sprawy. TO JEST WADA ZASADNICZA´I DYSKWALIFIKUJACA.

Szkła canona to zazwyczaj 100% celności, z Sigmą gorzej.


2. bardzo glosna praca lustra i duze wstrzasy aparatu .NIeamortyzowane
lustro powoduje koniecznosc stosowania krotszych czasow niz to na
ogol robimy w innych aparatach .


Dosy głośna praca i dzwięk byle jaki. Ale wstrząsów nie zauważyłem :)


3. Zle zrownowazenie barw - b duza nadczulosc na kolor czerwony i
pokrewne . Oceniam ,ze nadczulosc wynosi ok 2ev.
Jesli bedziesz mila na zdjeciu jakies elementy w kolorze czerwonym
beda mocna przepalone - objawia sie to rozmyciem obrazu w obrebie tego
detalu ( np sfotografowanie czerwonych roz na tle zielonym jest
praktycznie niemozliwe - tzn da sie wyzwolic spust ale kolor czerwony
bedzie wyprany ze szczegolow i walorow tonalnych)

Na słaby niebieski to można narzekac, ale czerwony jest IMHO w sam raz



i juz drobiazgi z ktorymi mozna sie jednak uporac :
niezbyt uporzadkowany rozklad przyciskow z tylu aparatu , wymagajacy
niezbyt wygodnego ruchu palca np z aparatem przylozonym do oczu.

Mam dokładnie odwrotne odczucia. Wg mnie poza brakiem drugiego kółka nie ma
się do czego przyczepic


Tomek