Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze cichybartko:
>
>>> Jaki procent prezentowanych tam portretów jest wykonany czymś węższym niż
>>> odpowiednik 60mm na małym obrazku?
>> a co to Mroczek wyrocznia ;).
>
> Zdjęcia które pokazał służą za kontrprzykład.

Nie no z tym dyskutować nie będę :) oczywistością jest że szeroki kąt
nie służy typowemu portretowi, no ale prawdziwy fotograf powinien unikać
schematów.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Mikolaj Tutak:
>
>>>> Doprawdy? Odpowiednik 60mm do portretu? Nie no mozna nawet i 35mm
>>>> ;-)
>>>
>>> Miałeś może w rękach książkę Mroczka?
>>
>> Mam obie, pozyczyć Ci?
>
> Jaki procent prezentowanych tam portretów jest wykonany czymś węższym
> niż odpowiednik 60mm na małym obrazku?

Ale tam wiekszość fotek jest formatów wiekszych niż FF. Porownywanie
obiektywów do portretów wyłącznie po ekwiwalencie ogniskowej jest śmieszne.
Dla mnie szklo portretowe to okolice 80-90mm i stosownej GO, oczywiście
czasem można użyć 50mm i 200mm. Dlatego właśnie w kompakcie do kieszeni
odpowiada mi zakres 5-6x od 28mm. Obiektyw w LX3 to IMO porazka - dla mnie
24mm jest duuuuuzzzzooo mniej potrzebne niz ogniskowe 60-150mm.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Rzecze Mikolaj Tutak:

>> Jaki procent prezentowanych tam portretów jest wykonany czymś węższym
>> niż odpowiednik 60mm na małym obrazku?
>
> Ale tam wiekszość fotek jest formatów wiekszych niż FF.

No ale jakie to ma znaczenie jak gość robi standardem?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

TomekM <t...@g...com> napisał(a):


> Po pierwsze jest wyra=BCnie mniejszy,

TO chyba tylko tak pozornie wyglada. Naprawde to malo roznia sie gabarytowo
http://www.dpreview.com/news/0908/09081906canons90ha
ndson.asp

szwayko

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

>>> Jaki procent prezentowanych tam portretów jest wykonany czymś
>>> węższym niż odpowiednik 60mm na małym obrazku?
>>
>> Ale tam wiekszość fotek jest formatów wiekszych niż FF.
>
> No ale jakie to ma znaczenie jak gość robi standardem?

Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej niz robione
ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Rzecze Mikolaj Tutak:

> Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej niz robione
> ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...

O, to ciekawe... Czemżesię różni?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-08-27 18:34:16 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej niz robione
>> ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...
>
> O, to ciekawe... Czemżesię różni?

Nie wiesz? Głembiom. I plastykom.
;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze de Fresz:

>>> Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej niz robione
>>> ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...
>>
>> O, to ciekawe... Czemżesię różni?
>
> Nie wiesz? Głembiom. I plastykom.

Co wybitnie widać na zdjęciach Mroczka który walczy z GO jak może...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze de Fresz:
>
>>>> Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej
>>>> niz robione ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...
>>>
>>> O, to ciekawe... Czemżesię różni?
>>
>> Nie wiesz? Głembiom. I plastykom.
>
> Co wybitnie widać na zdjęciach Mroczka który walczy z GO jak może...

Taaa robi portrety sprzetem z pokłonami. Brniesz w _slepy_ zaułek.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Rzecze Mikolaj Tutak:

>>>>> Zdjecie robione standardem do sredniego formatu wyglada innaczej
>>>>> niz robione ekwiwalemtem tej ogniskowej przez LX-3...
>>>>
>>>> O, to ciekawe... Czemżesię różni?
>>>
>>> Nie wiesz? Głembiom. I plastykom.
>>
>> Co wybitnie widać na zdjęciach Mroczka który walczy z GO jak może...
>
> Taaa robi portrety sprzetem z pokłonami. Brniesz w _slepy_ zaułek.

W całej książce jest jak dobrze pamiętam jeden jedyny portret (syna) na
którym jest mała GO i teleobiektyw.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry