eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon EFS 60 macro - prośba o pomocRe: Canon EFS 60 macro - prośba o pomoc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Canon EFS 60 macro - prośba o pomoc
    Date: Wed, 8 Apr 2009 20:41:41 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 49
    Message-ID: <grir53$ek9$1@opal.futuro.pl>
    References: <49dca6d9$1@news.home.net.pl> <gri9vs$bv2$1@inews.gazeta.pl>
    <grigij$stp$1@opal.futuro.pl> <griilj$50u$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 90-156-50-142.as.kn.pl
    X-Trace: opal.futuro.pl 1239216099 14985 90.156.50.142 (8 Apr 2009 18:41:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Apr 2009 18:41:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:801276
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
    news:griilj$50u$1@inews.gazeta.pl...
    > On 2009-04-08 17:41:08 +0200, "Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> said:
    >
    >> To proste. Przy skali 1:1 wyjdzie 5,6. Wszystkie parametry obiektywu są
    >> ważne przy ostrości ustawionej na nieskończoność. Reszta to kwestia
    >> definicji. Pomijając już czary jakie robią obiektywy zmiennoogniskowe i
    >> niektóre makro, to sama definicja ogniskowej jest płynna. Weźmy
    >> pojedynczą
    >> soczewkę o średnicy 50mm i ogniskowej 50mm, wyostrzoną na nieskończoność.
    >> Światło wychodzi 1,0. Teraz oddalmy soczewkę na 100mm, czyli skalę 1:1.
    >> Jakie mamy światło? Wyjdzie nam 2,0. Dlaczego? Bo zmieniła się odczuwalna
    >> ogniskowa. Jak mogła się zmienić ogniskowa pojedynczej soczewki? Bo to
    >> tylko
    >> kwestia definicji. Ogniskowa, to odległość między środkiem optycznym
    >> soczewki a obrazem przy wyostrzeniu na nieskończoność. Ale dla
    >> fotografującego ważniejszy jest kąt widzenia. W przypadku obiektywu 50mm
    >> ustawionego na skalę 1:1 mamy taki kąt widzenia jak dla obiektywu 100mm
    >> przy
    >> nieskończoności. Podobnie efektywną wartość przysłony można policzyć
    >> dzieląc
    >> średnicę obiektywu przez faktyczną odległość od środka obiektywu do
    >> obrazu.
    >
    > Jesteś pewien tego wywodu?
    > Bo mi się zdaje, że pokręciłeś i to mocno.
    > Ogniskowa soczewki, to wartość fizyczna i się nie zmienia. Ona po prostu
    > taka jest i tyle.

    Wartość jako parametr soczewki się nie zmienia, bo taka jest definicja. Ale
    zmienia się kąt widzenia, który jest przez wiele osób utożsamiany z
    ogniskową.

    Prosty eksperyment z obiektywem, który po prostu się przesuwa przy
    ostrzeniu, np jakiaś 50. Wyostrz na nieskonczoność i teraz na minimum.
    Obiekty w kadrze powiększają się. Zmniejsza się bowiem kąt widzenia. Efekt
    podobny jak przy zmianie ogniskowej.

    Drugi eksperyment z tym samym obiektywem. Pomiar światła na jednolicie
    oświetlonej, jednorodnej powierzchni. Tryb A. U mnie czas zmienia się os
    1/15 do 1/20 s (czasami błyskało i 1/25). Nie zmieniła się jasność obiektu.
    Zmieniła się ilość światła, która przechodzi przez obiektyw. Czy nie jest to
    ważniejszy parametr od wartości przysłony?


    --
    Radosny


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: