On 19 Mrz., 22:03, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
> Zrobiłem z ciekawości doświadczenie - oświetliłem fragmencik książki
> diodą RGB, po kolei każdym z kanałów. Ledy mają wyjątkowo mocno wąskie
> pasmo (jeśli nie zawierają wtórnych źródeł jak ledy białe) więc dobrze
> się to nadaje do takich różnych zabaw.
> Tu wynik:http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/mono
chrom.png
> A tu objaśnienia. Zestaw 12 ujęć został przekonwertowany do wb, pochodzi
> z c450D z tamronem 28-75 na 75mm przy 2,8 z odległości ok. 30cm. Trzy
> wiersze to trzy kolory - czerwony, zielony i niebieski. Trzy pierwsze
> kolumny to ostrzenie z af, za każdym razem od początku, czwarta kolumna
> to af na kontrast (taki sam byłby, gdybym ustawiał ręcznie).
> Wnioski:
> Przy oświetleniu zieloną ledą mam lekki bf (albo ff, nie wiem),
> niebieskie oświetlenie bardzo kompresuje dynamikę, przez co całość
> wydaje się ostrzejsza, ale pozbawiona jest pośrednich tonów. Czerwień w
> końcu bardzo utrudnia pracę af na kontrast, nie wpływa jednak na
> szybkośc pracy af fazowego.
>
> Wniosek końcowy - przy tak monochromatycznym oświetleniu (istotna jest
> skala!) różnice są, ale niewielkie, przy skraju pasma praktycznie żadne
> (teoretycznie powinny być największe). Stąd wniosek, że przy normalnym
> pstrykaniu różnic praktycznie nie będzie, a wnioski jansala
> prawdopodobnie wynikają z różnego traktowania obrazu o zróżnicowanym wb
> przez oprogramowanie aparatu/konwertery rawów, co daje tak różne lpi,
> pasujące do tabelki, ale softwarowego pochodzenia. Dowodem jest właśnie
> pozorne zwiększenie ostrości niebieskiej próby, którą to uczynił
> konwerter rawa zdejmując kolor (wystarczy spojrzeć, co się stało z
> krawędziami liter).
>
> Kiedyś zresztą pisałem o bardzo złudnych wartościach bezwzględnych lpi,
> które można dowolnie formować suwakiem ostrości.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

Janko MUZYKANCIE

rzeczywiscie nic nie kapujesz.

1. Wszystkie zdjecia jakie robilem sa robione w tym samym kolorze
oswietlenia , sa robione przy uzyciu lampy blyskowej
2. Uzylem tylko na czas ostrzenia roznego koloru oswietlenia - tzn
zmieniajac barwe oswietlenia na czas ostrzenia badam wplyw barwy
swiatla na prace AF

A Ty fotografujesz w roznych kolorach : czy rozdzielczosc optyki jest
taka sama dla roznych barw ?
Czy rzeczywiscie obiektyw dla kazdego z tych kolorow jest idealnie tak
samo korygowany , czy rzeczywiscie jest idealnie skorygowany na
aberacje chromatyczna?

Nie bierz sie za takie rzeczy powazniej , czasami piszesz cos o
technice fotografi , ale tak rozmijasz sie z elemntarna wiedza iz od
razu mozna sie zorintowac iz nie masz odpowiedniego przygotowania
technicznego.



Tego typu proby ja tez kiedys przeprowadzalem i podobne z wiekszej
odleglosci
w gruncie rzeczy sa to proby oceny" na oko " . O wiele mniej
dokladne niz za pomoca pomiaru rozdzielczosci.
Sa to bardzo amatorsko przeprowadzone testy ot chocby juz problem
pkt 1 i pkt2 .
Na oko to sie dochodzi do takich wnioskow jakie prezentowales tutaj
wczesniej : c450d ostrzy zawsze idealnie ostro czy na matowke czy za
pomoca af - a dowodem byly zdjecia nateny.

na tej probie widac ze zdjecie robiony w kolorze zielonym jest mniej
ostre. ta nieostrosc w tej skali ma na tyle male rozmycie ze za
pomoca oczu trudno ocenij jak wielkie ono jest a opisanie zjawiska
ilosciowo nie jest mozliwe.
Nie da sie na podstawie tych paru pokazanych zdjec ocenic czy wynik
jest przypadkowy , czy to jakas regularnosc.
Zdjecie robione w kolorze tez nie sa idealnie ostre nie wiemy czy
nrozostrzenie poszlo w te sam strone czy raz na BF , raz na FF. A
moze to wynik roznej rozdzielczosci optyki / matrycy dla roznych
kolorow ?

Proby oceny ostrosci na opisywanych w sieci z testach z odleglosci
parudziesieciu cm sa bezwartosciowe.
Cwiczylem to.

Ostroc w fotografii cyfrowej jest zawsze wyliczana , czy ruszasz
suwakiem czy nie jest ona wyliczana .
Jesli suwak jest zawsze w tej samej pozycji ostrosc bedzie wyliczana
zawsze w ten sam sposob - a wiec mozna porownywac miedzy soba wyniki.
Chyba nie przypuszczasz ze kazde zdjecie ostrze jakosc tam inaczej
suwakiem i potem program wylicza rozdzielczosc.

Obraz z matrycy jest zawsze monochromatyczny , dopiero pozniej sa
wyliczane wartosci RGB - w zasadzie to przeliczenie ponownie do
monochromu jest pustym krokiem , jedna dodatkowa operacja , o ktorej
nie wiemy czy nie ma wplywu na rozdzielczosc dlatego jej nie robie
gdyz i tak uzywam tablicy monochromatycznej.

Cwiczalem pomiary z linijka , na roznego obiekty itd itp - jedynie
pomiar rozdzielczosci daje szanse na jakosciowe ujecie zjawiska -
przede wszystkim pozwoli sie zorientowac czy AF nastawil na maksymalna
mozliwa ostrosc cz nie.


Wnioskow raczej nie wysuwaj gdyz z tej proby nic sie powiedziec
pewngo nie da.
wysuwales juz poprzednio poprate podobnymi dowodami jak zdjecia anteny
- Ponoc zawsze ostrzyl idalnie.

Rowniez z rozkladu wynikow mozna sie zorientowac czy sa prawidlowe czy
przypadkowe , jesli ukladaja sie wg jakiegos porzadku jak np krzywe
justacji mozna mowic o prawidlowosci pomiarow .


O tych drobiazgach nie pisze , ale badalem rowniez wplyw nastawionej
rozdzielczosci ISO , stopnia niedoswietlenia / przeswietlania na
mierzone wartosci rozdzielczosci. Liczylem nawet odchylenie std dla
prob robionych z reki i ze statywu.

XXX