On Monday, August 13, 2012 7:20:11 AM UTC+1, Paweł Kierski wrote:

> Jest tu jedno milcz�ce za�o�enie - testy "urz�dowe" s� dobre, a mo�e
>
> i lepsze w pewnych zakresach od "zwyk�ych". Owszem, mog� by� czasem,
>
> ale um�wmy si� - gdyby kolesie pisz�cy testy dla "urz�du" byli naprawd�
>
> tak dobrzy, to raczej by w tym "urz�dzie" nie pracowali.

Pattern czesto jest taki: koles przez 10-20 lat pracuje 10-14h dziennie w
bankach/hedge fundach i zarabia duzo ???, nastepnie postanawia zmienic lifestyle na
bardziej zrelaksowany i zatrudnia sie u regulatora, gdzie pracuje stricte 8h
dziennie, ma duzo wiecej dni urlopowych i zarabia wyraznie mniej ??. It takes a thief
to catch a thief ;-)

Poza tym, oni wcale nie musza byc lepsi od gosci ktorych nadzoruja. Wystarczy, ze
maja inna perspektywe i inne motywacje.

> W Polsce to
>
> w tej chwili pewnik,

Amber Gold ;-)

> mo�e A.L. wypowie si� USA, ale podejrzewam, �e te�
>
> to w takďż˝ stronďż˝ idzie.

W londynskim City oczywiscie wszyscy bankowcy uwazaja ze FSA to "muppets", ale sie
ich boja.

RW