On Monday, August 6, 2012 8:51:30 PM UTC+1, Edek Pienkowski wrote:
> Dnia Mon, 06 Aug 2012 02:59:23 -0700, Roman W napisal:
>
>
>
> > On Monday, August 6, 2012 7:58:30 AM UTC+1, Paweł Kierski wrote:
>
> >> Uważam, że to nie zadziała. Bo niby kto i jak to zweryfikuje? Jakie
>
> >>
>
> >> będą testy akceptacyjne, przez kogo tworzone? Zapewne skończy się na
>
> >>
>
> >> "malowaniu trawy na zielono" - jak to np. w przypadku większości
>
> >>
>
> >> elementów kontroli GIODO.
>
> >
>
> > A jak to dziala w przypadku np. certyfikatow SAS-70 czy ISO?
>
>
>
> Sorry że bez konkretów, ale z ISO miałem przyjemność od strony
>
> praktycznej, w więcej niż jednym przypadku.
>
>
>
> W jednym ISO potwierdzało istniejącą jakość, pozostałe też
>
> otrzymały ISO. Oczywiście formalnie muszą istnieć procesy itd.

Procesem nie podniesie sie umiejetnosci deweloperow, ale moze da sie uniknac tego:

http://www.nanex.net/aqck2/3525.html

"We believe Knight accidentally released the test software they used to verify that
their new market making software functioned properly, into NYSE's live system. "

RW