On Mar 20, 8:17 am, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-03-16 18:12, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >> Jeśli dopuścimy, że główny ciężar odpowiedzialności
> >> ponoszą specjaliści niskiego szczebla, to będziemy mieć
> >> wybuch za wybuchem, tyle wybuchów, ile fal wchodzenia
> >> na rynek młodych, niedoświadczonych ludzi lub fal imigrantów
> >> z innych rejonów świata.
>
> > Gdyby jednocześnie z tym dopuszczeniem weszła w życie certyfiacja
> > zawodowa, to buć może nie będziemy.
>
> Papier przyjmie wszystko a sam w sobie jakości nie czyni.

Oczywiście, że nie czyni. Dlatego mówię o certyfikacji, a nie o
papierze.

Pozwol, że wytłumaczę ci pewną różnicę: jeśli ja zapisze jakiś tekst w
swoim zeszycie, a jeśli Sejm RP przegłosuje zapisanie takiego samego
tekstu w Dzienniku Ustaw, to mimo, że papier przyjął to samo, to
konsekwencje mogą być zgoła inne.

> Politycznie to teraz będzie raczej fala deregulacji w różnych
> obszarach, a nie regulacji.

Czy przypadkiem nazywasz się Rip Van Winkle?

> Jeśliby założyć, że PRACODAWCA wierzy i będzie wierzył
> papierom, to wtedy może miałoby to sens. Ale jeśli pracodawca
> i tak musi każdy papier zweryfikować, to ja tu raczej widzę
> głównie nadymanie okresowego biznesu dla firm szkoleniowych.

Sens nie jest taki, że pracodawca w cośtam wierzy albo nie wierzy,
tylko że pracodawca może dostać karę za brak odpowiedniej
certyfikacji, ewentualnie że w procesie fakt zatrudnienia
certyfikowanego specjalisty będzie stanowić różnicę między orzeczeniem
o wypadku a o karygodnym zaniedbaniu.

> Pracodawca musi mieć mechanizmy kontroli własnych produktów,
> a papiery są dla niego jedynie wskazówką - może ich wymagać,
> ale nie musi, zależy jak mu się to wpasowuje we wskaźniki
> jakości. Nikt nie zmusza do zatrudniania programistów
> bez wykształcenia kierunkowego.

Mówisz jak jest, ale to przecież żaden argument za tym, że inaczej nie
byłoby lepiej.

> Pod tym względem jestem za daleko posuniętą liberalizacją.

No ale to twoja opinia, za którą nie przedstawiłeś żadnych argumentów.
Napisałeś tylko, że nie ma certyfikacji, więc nie ma certyfikacji.

> Główny problem, jaki tu widzę, to kontakt państwo-biznes
> prywatny, gdzie państwo poszukując partnerów zwraca
> większą uwagę na cenę, niż na wskaźniki jakości.

A ja widzę problem taki, że producenci dla zwiększenia zysku tną
koszty i produkują wadliwe towary, które wybuchają i zabijają ludzi.