Tak sobie przeglądnąłem wątki z ostatniego czasu i widzę tylko jedną
rzecz. Otóż (według treści tychże) sprzęt coraz bardziej ogranicza
możliwości fotografowania, w szczególności af jest coraz słabszy,
dynamika coraz mniejsza, tylko ff daje radę cokolwiek odwzorować, każdy
następny megapiksel to cofka technologiczna, chyba już żaden obiektyw
nie trafia w punkt, następny model też będzie spieprzony, a w ogóle to
kiedyś były aparaty...

To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć
pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/''m'' jak megalomania/

do góry

Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:

>
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko...

Wreszcie najtańszą lustrzanką mogę robić zdjęcia brykających kotów!

> bo właśnie tak jest, choć
> pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

Wcale nie wszystko... Ja dzisiaj nie mogłem zrobić zdjęć samochodu w
rowie świeżo po rozbiciu.
Nie z powodu braków sprzętowych, tylko jakoś mi się to wydawało
nietaktowne. Ludzie się kręcili i wcale nie byłem pewny, czy nie nad
zwłokami. (podobno nie).



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

Roger from Cracow pisze:
> Coś mi się widzi, że gdybyś zmienił target, zaczoł uprawiać więcej
> reporterki, tej pogradzanej przez Ciebie albo innej podobnej to byś zmienił
> poglądy w chwili kiedy po zrzuceniu materiału najpierw wybierał byś z niego
> te trafione zdjęcia a potem z tego co Ci zostało rzeźbił dobre foty. Gdyby
> moi klienci wiedzieli jak fantastyczne zdjecia idą czasem do kosza bo AF
> sobie nie trafił to by chyba płakali żewnymi łzami.

Ba, gdybym więcej reporterkował, miałbym lepszą praktykę więc
ograniczenia bolałyby mnie jeszcze mniej.
A pstrykałem kotlety jeszcze g3 i dało się, i całkiem z tego przyjemny
materiał powstał. O 300D nie wspomnę. I do dziś nie wiem, z czego to
wynika - po prostu nastawiam ostrość, przekadrowuję i pstryk. I to przy
czasach 1/10-1/30, bez stabilizacji.

Ale narzekania słyszę wciąż i ze wszystkich stron i czasem mi się
wydaje, że jedzenie nożem i widelcem uważam za oczywiste, a dla wielu
wcale to takie proste nie jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

On 2 Sie, 22:04, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć
> pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

> pozdrawia Adam
No niech tak napisze wlasciciel lustrzanki Sony, to zostanie
zlinczowany publicznie;-)
Ja mialem taki aparat, ktory byl solidnie wykonany i dalo sie latwo
robic "wszystko", mianowicie Sony A700 z zeissem 16-85. Teraz mam D90
i spiewam, zamienil stryjek siekierke na kijek.
Pozdrawiam StaM

do góry

Użytkownik "StaM" <a...@y...com> napisał w wiadomości
news:688a908d-8b42-4d08-870a-7807a8efdfcf@18g2000yqa
.googlegroups.com...

Ja mialem taki aparat, ktory byl solidnie wykonany i dalo sie latwo
robic "wszystko", mianowicie Sony A700 z zeissem 16-85. Teraz mam D90
i spiewam, zamienil stryjek siekierke na kijek.
>

a cóż siekierowatego w siekierze, cóż kijowego w kijku ?

napisz prosze z grubsza, co takiego Cie 'kluje' w obu sprzetach, dziekuje :)

p, zul

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h54uvn$bu3$1@news.wp.pl...

> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć pisanie
> takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

to jest Babilon !

wypadkowa lansu, dzialan marketingowych, nowosci sprzetowych i ogolnego
kierunku rozwoju rynku

a koncerny tylko sie ciesza - w metnej wodzie najlepiej lowi sie ryby :)

p, zul

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Janko Muzykant napisał(a):

> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest, choć
> pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.

Tacy tu chyba nie zaglądają - nie mają czasu, po prostu robią zdjęcia i
się z nich cieszą. Nie ma czasu na pisanie pamiętników, kto wiedzie
ciekawe życie. ;)

Jeśli o mnie chodzi, to mogę śmiało powiedzieć, że sprzęt mnie nie
ogranicza. Oczywiście, zdarzają się sytuacje, że nie mogę wykonać
takiego czy owego zdjęcia, bo brak ogniskowej albo za ciemno, albo się
rusza... Co z tego - zrobię inne i też będzie ładnie. :)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
I żeby wszyscy obywatele zarabiali powyżej średniej!

do góry

Janko Muzykant wrote:
> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma wspaniały
> sprzęt, którym wreszcie może wszytko...

Moglby wszystko, gdyby nie ten cholerny AF. ;P Niestety, w kiepskich
warunkach (fakt, staary) Pentax kombinuje dobre kilka sekund zanim trafi w
punkt. O ile trafi - w przypadku kita problemu generalnie nie ma, ale juz
50 f/1.4 potrafi napsuc krwi... choc jesli juz trafi, to efekt zapiera
dech w piersiach.

k,

do góry

On 2 Sie, 23:24, "085" <z...@g...pl> wrote:

> napisz prosze z grubsza, co takiego Cie 'kluje' w obu sprzetach, dziekuje :)
>
> p, zul

W sonym draznily mnie marne opinie grupowiczow P.R.F.C. a byl to
aparacik solidny latwy w obsludze, swietny soft do RAWow. Nikon D 90
to takie male gowno, soft beznadziejny, ale robi zdjecia, bo filmowac
nie probowalem, jakies glupie mi sie to wydaje.
StaM

do góry

Janko jak prywatnie Cię lubie to czasem nie mogę czytać... :|
Coś mi się widzi, że gdybyś zmienił target, zaczoł uprawiać więcej
reporterki, tej pogradzanej przez Ciebie albo innej podobnej to byś zmienił
poglądy w chwili kiedy po zrzuceniu materiału najpierw wybierał byś z niego
te trafione zdjęcia a potem z tego co Ci zostało rzeźbił dobre foty. Gdyby
moi klienci wiedzieli jak fantastyczne zdjecia idą czasem do kosza bo AF
sobie nie trafił to by chyba płakali żewnymi łzami.
Zaraz znajdzie się paru oszołomów, którzy stwierdzą, że nie umie robić zdjęć
albo aparatu obsługiwać ale co tam ;) Może faktycznie tak jest chociaż
trzymam już w łapach sprzęt od conajmniej 20 lat o od conajmniej kilku
zawodowo.

To takie moje remedium na Twoją złotą myśl.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935 GG:27797

do góry