Dnia Wed, 5 Aug 2009 13:34:01 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

>>> czy wiesz co to jest żart?
>>> "pokasz fotkę" to żart, celowe użycie ortografii internetowej
>>> nie kumasz tego ziom? :)
>>
>> Tak to jest jak tetryki się domładzają. W oryginale jest "pokash
>> fotke". Wiem, bo zapisałem sobie kilka takich na wypadek, gdyby
>> trzeba było coś napisać na jakieś forum ;)
>
> ja sie nie uważam za tetryka, tetryctwo to stan umysłu nie ciała :)

Phi, gdyby tak każdy z nas zaczął wymieniać za co się nie uważa...
;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

"Ajgor" <n...@...pl> napisał:

> [...]
>>> Dzis nie zdobywa sie klienta, tylko temu co przyjdzie wciska sie tanią
>>> tandete. I niestety to postępuje. [...]
>>>[...]
>>
>> Dziwisz się? Na co zwraca uwagę klient przychodząc do sklepu? Wyrób ma
>> być tani, ładny i mieć dużo bajerów. Jakości czy trwałości klient nie
>> jest w stanie ocenić przed zakupem - to wyjdzie dopiero po pewnym okresie
>> użytkowania. A jeśli chce się utrzymać niską cene pakując dużo bajernych
>> (często w sumie zbędnych, ale ładnie wyglądających w reklamach) funkcji,
>> to na czymś trzeba zaoszczędzić. Oszczędza się wiuęc na materiałach,
>> stosuje jak najtańsze technologie i... w efekcie mamy to co mamy - ładnie
>> błyszcząca, bajerną tandetę.
>
> Prawde mowiac dziwie. W tej samej cenie firmy mogly by robic produkty o
> wiele wyzszej jakosci.
> Zastanowmy sie. Wszedzie dookola "promocje". Ludzie sie ciesza, ze maja
> taniej itp..
> A co w rzeczywistosci oznaczaja te "promocje"? Na konkretnym
> przykladzie...
> W MediaExpercie teraz jak kupisz jeden produkt, to drugi mozesz kupic 50%
> taniej.
> Co to w rzeczywistosci oznacza? Ze kupisz taniej? Czy raczej, ze
> DOTYCHCZAS produkty kosztowaly o 100% drozej.
> Jesli cos przykladowo kosztowalo 1000zl, a teraz mozesz kupic za 500zl.
> Uwazasz, ze producent/sklep
> postanowil ludziom zrobic prezent i doplacac do towaru? Czy raczej, ze te
> 1000zl to bylo o co najmniej 100-120% przeplacone?
> Ja zamiast takiej promocji wolal bym obecna jakosc za 500zl, albo za 1000,
> ale dwa razy wyzsza jakosc.
> Jestesmy waleni po rogach i na cenach i na jakosci. To, ze jest tandeta,
> nie oznacza, ze jest tanio.
> Zreszta wiem, jak to wyglada, bo sam kiedys handlowalem ciuchami. Przy
> marży rzedu 200-250% bylem najtanszy na rynku,
> i nie nadarzalem z dowozeniem towaru. A jak ktos sie targowal, to
> plakalem, ze nic nie zarobie :) Tak to dziala.
>
Ale nadal nie ma powodu do zdziwienia... Śrubowanie marż przez sprzedawców i
wszystkich pośredników po drodze działa całkiem niezależnie od mechanizmu,
który przedstawiłem. Sprzedawca szuka u hurtownika towaru, który najlepiej
się sprzedaje - więc możliwie bajernego za możliwie niska cenę, podobnie
hurtownik u importera, tak samo importer u producenta. To, że każdy z nich
do ceny zakupu dołoży sobie odpowiednio wysoka marżę to zupełnie osobna
kwestia.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Dyjor pisze:
(...)
> ja sie nie uważam za tetryka, tetryctwo to stan umysłu nie ciała :)

Czyli Twoje ciało odmawia posłuszeństwa... :-(
Chcesz napisać "pokash" a ciało wklepuje "pokasz" :-))

Oczywiście to żart ;-)
Serdecznie pozdrawiam!

do góry

Zegarmistrz wrote:
> Marek Dyjor pisze:
> (...)
>> ja sie nie uważam za tetryka, tetryctwo to stan umysłu nie ciała :)
>
> Czyli Twoje ciało odmawia posłuszeństwa... :-(
> Chcesz napisać "pokash" a ciało wklepuje "pokasz" :-))
>
> Oczywiście to żart ;-)
> Serdecznie pozdrawiam!

pokash to był ruski tokash ;-)

do góry

Uncle Pete pisze:
> Janko Muzykant wrote:
>> Tak sobie przeglądnąłem wątki z ostatniego czasu i widzę tylko jedną
>> rzecz. Otóż (według treści tychże) sprzęt coraz bardziej ogranicza
>> możliwości fotografowania, w szczególności af jest coraz słabszy,
>> dynamika coraz mniejsza, tylko ff daje radę cokolwiek odwzorować,
>> każdy następny megapiksel to cofka technologiczna, chyba już żaden
>> obiektyw nie trafia w punkt, następny model też będzie spieprzony, a w
>> ogóle to kiedyś były aparaty...
>>
>> To jakieś przesilenie letnie czy degradacja branży? Gdzie są posty, w
>> którym jakiś posiadacz najtańszego lustra z kitem pisze, że ma
>> wspaniały sprzęt, którym wreszcie może wszytko... bo właśnie tak jest,
>> choć pisanie takich rzeczy jest straszliwie niemodne.
>
> OK, dopiszę się jako raczej zadowolony ;) Obecnie użuwam głównie 2
> aparatów: Canona A650IS i Pentaksa *istDS z pewną ilością szkieł.

Też mam dość podobną konfiguracje ;) A650IS i Pentaksa K100D. Powiedz mi
bawisz się trochę w CHDK z RAW czy stawiasz raczej na jpeg z A650IS?

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry