m0w pisze:
> B2 = gorsza ostrość i brzydsze kolory
> Š

Kolory na zdjęciu powinny być naturalne (prawdziwe) czy ładne? Nie
zawsze to co naturalne jest ładne. To nie jest złośliwe pytanie.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 31 Mar 2009 18:26:46 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> No to większy hardkor: A400 sprzed prawie pięciu lat, 3Mpx, totalna
> mydelniczka z zoomem x2,2 i maluśką matrycą kontra 450D z tamronem (

Sequele rzadko się sprawdzają...
Kolejną część konkursu można by wynieść poza obszar fotografii.
Można na przykład zrobić taki konkurs: postawić na lini startu Ferrari
F50 i rower Wigry 3, przejechać nimi 100m z prędkością max 10km/h. Potem
postawić pytanie 'który z nich dojedzie pierwszy'.

;P

PS: ma kto pożyczyć F50?
PSS: oczywiście wynik jest jak najbardziej do przewidzenia - rower
będzie zwycięzcą.

--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

On Wed, 1 Apr 2009 09:50:55 +0200, Grzegorz Góra
<g...@p...fr> wrote:

>Można na przykład zrobić taki konkurs: postawić na lini startu Ferrari
>F50 i rower Wigry 3, przejechać nimi 100m z prędkością max 10km/h. Potem
>postawić pytanie 'który z nich dojedzie pierwszy'.
Hm, ale tutaj dużo osób zaleca Ferrari, nie licząs się z tym że ZU nie
będzie przekraczał prędkości i ma do przejechania 200 m. I bronią tego
jak niepodległości - po jakiejkolwiek sugestii że przyda się rower,
autor tejże jest obsztorcowany, aby młodzieży nie mącić a ducha nie
gasić.

I to jest właściwie cały problem.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On Tue, 31 Mar 2009 18:26:46 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

Janko, a zrób test realny - 9x13, lub 10x15, 400 dpi, to będzie w
pełni miarodajny, w końcu takie są najczęściej wykonywane odbitki.

To wyjdzie 9x13 ->1417x2047, 10x15 -> 1574x2362. Choć i tak wszyscy
pozostaną na z góry upatrzonych pozycjach ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
> przyda się rower,

To jest bardzo mądre podsumowanie dyskusji. Kompakt jest w wielu
sytuacjach znakomity, przez swoje wymiary i wagę, a w części warunków
zdjęciowych efekt jest satysfakcjonujący. W trudniejszych, również
wykaże zalety, bo lepiej mieć z unikatowej chwili zdjęcie gorsze niż nie
mieć wcale bo torba ze sprzętem została w domu.

Kiedy przewiduję, że będę robił zdjęcia, biorę lustro, parę słoików,
lampę czasem inny osprzęt i jest to moje główne zajęcie w danym czasie.
Jeśli jednak jestem gdzieś przypadkowo, wyciągam ze schowka w aucie
kompakt. :)

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f286t49qkjt4e3dmc0ttb239pbc1ii7gfg@4ax.com...
> On Tue, 31 Mar 2009 18:26:46 +0200, Janko Muzykant
> <j...@w...pl> wrote:
>
> Janko, a zrób test realny - 9x13, lub 10x15, 400 dpi, to będzie w
> pełni miarodajny, w końcu takie są najczęściej wykonywane odbitki.
>
> To wyjdzie 9x13 ->1417x2047, 10x15 -> 1574x2362. Choć i tak wszyscy
> pozostaną na z góry upatrzonych pozycjach ;)
> --

Tylko jesli RAW z dSPLR będzie się tak wywoływać kręcąc kolory, kontrast itp
żeby jak najbardziej przypominał z kompaktu a do tego tak dobierać GO żeby
również wyszło podobnie to oczywiście można będzie udowodnić że zdjęcia są
b. podobne. Jak ktoś chce to wiele udowodni. Możne było zrobić jeszcze
zdjecia macro i powiedzieć ze kompakt tu jest lepszy. Ale jest cała masa
zdjęć albo warunków oświelteniowych w których kompakt sobie nie poradzi.

do góry

On Wed, 1 Apr 2009 10:20:45 +0200, "Agent" <w...@o...ue>
wrote:

>
>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>news:f286t49qkjt4e3dmc0ttb239pbc1ii7gfg@4ax.com...
>> On Tue, 31 Mar 2009 18:26:46 +0200, Janko Muzykant
>> <j...@w...pl> wrote:
>>
>> Janko, a zrób test realny - 9x13, lub 10x15, 400 dpi, to będzie w
>> pełni miarodajny, w końcu takie są najczęściej wykonywane odbitki.
>>
>> To wyjdzie 9x13 ->1417x2047, 10x15 -> 1574x2362. Choć i tak wszyscy
>> pozostaną na z góry upatrzonych pozycjach ;)
>> --
>
>Tylko jesli RAW z dSPLR będzie się tak wywoływać kręcąc kolory, kontrast itp
>żeby jak najbardziej przypominał z kompaktu a do tego tak dobierać GO żeby
>również wyszło podobnie to oczywiście można będzie udowodnić że zdjęcia są
>b. podobne. Jak ktoś chce to wiele udowodni. Możne było zrobić jeszcze
>zdjecia macro i powiedzieć ze kompakt tu jest lepszy. Ale jest cała masa
>zdjęć albo warunków oświelteniowych w których kompakt sobie nie poradzi.

Problemem jest jak definujemy ,,lepiej''. To że lustrzanka
(potencjelnie) robi lepsze jakościowo zdjęcia to fakt. Tylko postaw
się w pozycji ZU - małe odbitki, może nawet oglądane wyłącznie na
komputerze, zdjęcia od święta, z reguły dobre warunki oświetleniowe,
oczekiwainie ,,bezproblemowości'', oczekiwanie ,,fun'u'' w stylu - o
zobacz jak wyglądałeś jak ci ...., mała waga i wymiary, etc. I
sądzisz, że w takich zastosowaniach doradzanie *każdemu* lustrzanki
jest OK?
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Grzegorz Krukowski pisze:
> Problemem jest jak definujemy ,,lepiej''. To że lustrzanka
> (potencjelnie) robi lepsze jakościowo zdjęcia to fakt. Tylko postaw
> się w pozycji ZU - małe odbitki, może nawet oglądane wyłącznie na
> komputerze, zdjęcia od święta, z reguły dobre warunki oświetleniowe,
a skad wytrzasnales te "z reguły dobre warunki oświetleniowe"? co to za
regula pozwala robiz zdjecia ZU tylko w dobrym swietle?

Lustrzanka nie jest panaceum, np pozadana przez wielu mala GO dla ZU
moze byc powaznym problemem (czemu ten pomnik za ciocia jest nieostry...?)
Marx

do góry

On Wed, 01 Apr 2009 09:19:29 +0200, Marx wrote:
> Dodloz jeszcze zdjecie komorka, tez nie bedzie roznicy...

Dałem zdjęcia otworkowe do porównania, to chyba cięższy kaliber niż
komórka? :)

> Kolejny test bez sensu.

E, przesadzasz, da się conieco wywnioskowac n/t wlasciwosci obrazkow w
rozdzielczosci pol megapiksela ;)

Jak kto robi na papierkach zdjecia, to nie od dzis wiadomo, ze 9x13 czy
10x15 zadowoli się czymkolwiek (W formacie 10x10 to sporo ludzi się nie
orientuje, ze ma w reku odbitke z pinhole'a).

pozdrowienia,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Cześć wszystkim

Grzegorz Góra pisze:

> Kolejną część konkursu można by wynieść poza obszar fotografii.
> Można na przykład zrobić taki konkurs: postawić na lini startu Ferrari
> F50 i rower Wigry 3, przejechać nimi 100m z prędkością max 10km/h. Potem
> postawić pytanie 'który z nich dojedzie pierwszy'.

Ty się nie śmiej. W 1962 roku zrobiono "wyścig" Paryż - Nicea, a
startował Ferrari i 2CV.
Ogólnie było tak, że poza miastami, na autostradach F. miał dwa razy
wyższą przeciętną od kaczki, ale w miastach 2CV była szybsza.

--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm

do góry