> PS. Podczas nieformalnej pogawędki z serwisantem, dowiedziałem się że
> naturalne predyspozycje do powstawania FF lub BF w trakcie użytkowania
> mają EF 50/1,4 ze wzgl na jakiś kiepski element micro usm w który
> wyposażone jest to szkiełko. I w przeciwieństwie do np 85/1,8
> regulacja nie daje trwałego efektu. Dlatego dość ryzykowne jest
> kupowanie go uzywanego. O 50/1,8 natomiast wypowiedział się w chwili
> słabości, że ten obiektyw jest w zasadzie "nieustawialny" :D  W jego
> przypadku focus to czysty przypadek. Natomiast cholerka jasna
> zapomniałem się zapytać jak to jest w rzeczywistości z gwarancją na
> klapnięcie migawki u canona :) Czy w ogóle jest, a jesli tak to czy
> jest bezterminowa i zależy od licznika czy też wygasa po roku.
> pzdr matys

tutaj czuje sie zoobowiazany wyjasnic , dlaczego uwazam iz w przypadku
pytajacego problem nie jest rozwiazywalny w 100 %

dlatego ze wielkosc FF / BF czyli sklonnosc do blednego ostrzenia w
zoomach zalezy od ogniskowej. Mozna ustawic AF dla jednej ogniskowej
dla innych blad moze pozostac. W Zoomach chodzi o znalezienie
optimum , tak ze srednio blad ostrzenia bedzie najmniejszy ( oby i
akceptowalny)
Wsrod 5 zoomow jakie pomierzylem b dokladnie ze wzgledu na blad AF
wszystkie 5 wymagalay justacji - najwiekszej ( bardzo duzej)
najdrozszy obiektyw z najlepsza rozdzielczoscia - potencjalnie
powinen byc najlepszy.
I pracuje tym obiektywem tak , ze dla ogniskowych 24- ok 50 mm
wprowadzam w meni poprawke -10 , dla ogniskowych ok 50-70
wprowadzam poprawke =0. Jest to uciazliwe , ale co robic ? -
przynajmniej zdjecia sa ostre.
Ciekawe ze starsze obiektywy z pierwszej serii z motorem USM , ktore
kupilem przed laty ze wzgledu na b. dobre pomierzone wowczas wlasnosci
optyczne , wymagaja stosunkowo niewielkiej korekty i mam wrazenie ze
powtarzalnosc jest calkiem dobra.

W stalkach wystarczy dokonac jedenej korekty i problem moze zostac
rozwiazany

w 50 /1,4 konieczna byla niewielka korekta ( z motorem micro usm ) i w
100/2 ( ten sam motor) rowniez.
PO dokonaniu korekty obiektywy ostrza b.dobrze , powtarzalnosc jest
dobra . Ale to z lepszym cialem.
w tanszym Cxxx powtarzalnosc byla marna .

XXX