Re: BMW za dobre na ?nieg... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › [piatek] BMW za dobre na śnieg... › Re: BMW za dobre na ?nieg...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: J.F. <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: BMW za dobre na ?nieg...
Date: Sat, 04 Dec 2010 21:38:58 +0100
Organization: -
Lines: 26
Message-ID: <k...@4...com>
References: <idb5vk$q1e$1@inews.gazeta.pl> <c1.01.3NcRG1$JFi@mike.oldfield.org.pl>
<idbjan$d0s$1@news.onet.pl> <c1.01.3NcXlZ$JGg@mike.oldfield.org.pl>
<iddl42$aeo$1@news.onet.pl> <s...@d...wkurw.org>
<c...@y...googlegroups.com>
<s...@d...wkurw.org>
<0...@4...com>
<op.vm7go7una6rut4@balthazar>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291495138 22815 82.143.187.50 (4 Dec 2010 20:38:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Dec 2010 20:38:58 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2331359
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 04 Dec 2010 21:04:09 +0100, Mariusz Chwalba wrote:
>Dnia 04-12-2010 o 20:38:54 J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>>> FWD jest tanie i praktyczne. Na tyle tanie i na tyle praktyczne,
>>> że poza segmentem premium, w którym taniość i praktyczność nie
>>> są aż tak ważne, praktycznie wykosiło inne rodzaju napędu.
>>
>> A jakie tam sa zalety RWD ?
>
>Mniejszy promień skrętu.

Granada miala faktycznie znakomity, ale inne niekoniecznie.
Moze jeszcze odszukasz w archiwum porownanie Pontica Grand Prix z BMW
528.

>Lepsza przyczepność na suchej drodze, przy przyśpieszaniu.

Przy wiekszych mocach, bo przy mniejszych bez znaczenia praktycznego.

>Przy poślizgu w kiepskich warunkach koła kierowane
>nie tracą przyczepności. A z poślizgu wychodzi się intuicyjnie,
>ściągając nogę z gazu.

Oj, polemizowalbym :-)

J.