Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym wyznacznikiem,
czy coś mnie ominęło?

Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak samo
dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam.. Potrzebuję zwykły
podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest lepszy, to tak, jeśli nie,
to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden pies, proszę napisać „jeden
pies”.

Czy ktoś mógłby wypisać kilka konkretnych aparatów: sony fuji itd. z
podziałem na ich klasę? Powiedzmy: te są dobre, a te lepsze, a tamte jeszcze
lepsze. Lustrzanki i inne. Z grubsza. Dużej matrycy (pełnej klatki) nie
biorę pod uwagę.

Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.

Dzięki za wszelką pomoc.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-08-18 22:24, Marek Augustyński pisze:
> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym wyznacznikiem,
> czy coś mnie ominęło?
>
> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak samo
> dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam.. Potrzebuję zwykły
> podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest lepszy, to tak, jeśli nie,
> to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden pies, proszę napisać „jeden
pies”.

Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
tylko taki sobie, średni ;)

do góry

W dniu 2012-08-18 22:24, Marek Augustyński pisze:
> Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
> prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.

Może zawęź trochę.
Ja też szukam czegoś co mógłbym nosić przy sobie ale odrzucam wszystkie
lustra ze względu na wymiary, wagę.
APS-C jest dziś w konstrukcjach całkiem niewielkich.
Całkiem nieźle wygląda oferta sony nex, gorzej jednak z dobrymi
systemowymi szkłami do nich.

do góry

On 2012-08-18, Marek Augustyński <c...@W...gazeta.pl> wrote:
> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym wyznacznikiem,
> czy coś mnie ominęło?
>
> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak samo
> dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam.. Potrzebuję zwykły
> podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest lepszy, to tak, jeśli nie,
> to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden pies, proszę napisać &#8222;jeden
pies&#8221;.
>
> Czy ktoś mógłby wypisać kilka konkretnych aparatów: sony fuji itd. z
> podziałem na ich klasę? Powiedzmy: te są dobre, a te lepsze, a tamte jeszcze
> lepsze. Lustrzanki i inne. Z grubsza. Dużej matrycy (pełnej klatki) nie
> biorę pod uwagę.
>
> Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
> prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.

Nie przejmuj się klasyfikacjami i porównywaniem tego, co możesz dziś
kupić. Aparat kupujesz pewnie przynajmniej na kilka lat (ja planuję
aktualne body zastąpić jak stuknie mu dycha :)).

Czego byś dziś nie kupił - za dwa CESy będą już lepsze.

Najlepiej wypisz sobie listę wymagań, odfiltruj jakimś automatem
(żeby nie kusiło naginanie drobiazgów), a potem wybierz coś drogą
macania i wzdychania.

Generalne zasady:
1) zdjęcia będą miały coraz większą rozdzielczość
2) obiektywy nie będą miały coraz większej jasności
3) łapy masz na całe życie, więc jak kupisz niewygodny to ch... ze zdjęć
:D

pozdrawiam,
PK

do góry

"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

>> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym
>> wyznacznikiem, czy coś mnie ominęło?
>>
>> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak
>> samo dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam..
>> Potrzebuję zwykły podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest
>> lepszy, to tak, jeśli nie, to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden
>> pies, proszę napisać &#8222;jeden pies&#8221;.
>
> Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
> tylko taki sobie, średni ;)


Tylko dlaczego to musi być smartfon? ;-) Porządny aparat powinien
dawać wyniki bez wstydu przez minimum 6-8 lat+ (ile ostatnio wyszło
aparatów małoobrazkowych, które te stare rozłożyłyby na łopatki? Cały
jeden? D800?).






A wracając do pytania Marka, to nie spodziewałem się po nim takiego
pytania. :)

Samochody są osobowe, kombi, dostawcze, terenówki, ciężarowe,
ciągniki, czerwone i czarne, wypasione i wersje podstawowe, dizle, na
gaz i benzynowe (oraz hybrydy :) Mam tego dość, powiedzcie, który
jest lepszy, albo że "jeden pies"! ;-)




Moim zdaniem najważniejszy jest dostęp do szkieł, a następnie
funkcjonalność (w tym takie "drobiazgi" jak np. AF. :)) Ale jeśli
faktycznie skupia się na walorach matrycy, to niech zaczeka na naprawdę
wiele mówiący mój ranking - przeliczenie wyników DxO po kątem
preferencji dla:

- studia;
- astrofoto;
- reporterki (a tak naprawdę wszelakiego pstrykactwa - 98% użycia aparatów).

(rozszerzona kontynuacja z maja 2011 - na samym dole strony:)
http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/


Tylko że teraz ja z kolei czekam na pomiary najnowszych aparatów
(w tym kilku bardzo obiecujących) i możliwe, że się nie doczekam - DxO
od jakiegoś czasu zapadło w hibernację jakby właśnie wyczerpały się fundusze...




Zresztą, "na piechotę" też można sobie wyciągać wnioski:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

Albo porównywać sample na hi-ISO - tu się nie da wcisnąć zbyt wiele kitu...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-08-18 23:21, quent pisze:
> W dniu 2012-08-18 22:24, Marek Augustyński pisze:
>> Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
>> prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.
>
> Może zawęź trochę.
> Ja też szukam czegoś co mógłbym nosić przy sobie ale odrzucam wszystkie
> lustra ze względu na wymiary, wagę.
> APS-C jest dziś w konstrukcjach całkiem niewielkich.
> Całkiem nieźle wygląda oferta sony nex, gorzej jednak z dobrymi
> systemowymi szkłami do nich.

Na spacery mam olka EPL-3 ze szkiełkiem panasonica 1.7/20. Całość
jest mała i dość lekka. Odkąd łażę z jedną stałką, spacer jest
bardziej aktywny, wróciły czasy, kiedy zooma miało się w nogach.
Ale, jak to mówią, każda liszka swój ogon chwali.

do góry

> > Szukam przyzwoitego sprzętu do noszenia przy sobie, a patrząc na rynek po
> > prostu durniję. Nie musi być lekki, chociaż to zawsze plus.
>
> Może zawęź trochę.
> Ja też szukam czegoś co mógłbym nosić przy sobie ale odrzucam wszystkie
> lustra ze względu na wymiary, wagę.
> APS-C jest dziś w konstrukcjach całkiem niewielkich.
> Całkiem nieźle wygląda oferta sony nex, gorzej jednak z dobrymi
> systemowymi szkłami do nich.

Może istnieje strona na której w formie tabelki wyjaśniono przynajmniej co
jest FF, apsc, a co 3/4?
Chcę mieć pogląd pi razy drzwi.
Nexy są zastanawiające.. fajne


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

No i na ile znam jego "niedzisiejsze" upodobania, to ten powinien mu
przypaść do gustu (może by go nawet polubił... :))
http://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujif
ilm_xpro1

(ale nie, nie mam odwagi wypowiedzieć hasła: "JEST NAJLEPSZY!" :))


[mr.]

do góry

> No i na ile znam jego "niedzisiejsze" upodobania, to ten powinien mu
> przypaść do gustu (może by go nawet polubił... :))
> http://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujif
ilm_xpro1
>
> (ale nie, nie mam odwagi wypowiedzieć hasła: "JEST NAJLEPSZY!" :))


A tu bezpośredni link do recenzji:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/


[mr.]

do góry

W dniu 2012-08-18 23:40, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "trolling tone" <a...@a...org> wrote:
>
>>> Czy podział ze względu na wielkość matrycy nadaj jest głównym
>>> wyznacznikiem, czy coś mnie ominęło?
>>>
>>> Proszę o nie dzielenie włosa na cztery. Np. że olympus pen jest tak
>>> samo dobry jak aparaty z aps-c, pod warunkiem, że coś tam..
>>> Potrzebuję zwykły podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz biorąc jest
>>> lepszy, to tak, jeśli nie, to nie. Rozumiecie. A jeśli wszystko jeden
>>> pies, proszę napisać &#8222;jeden pies&#8221;.
>>
>> Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
>> tylko taki sobie, średni ;)
>
>
> Tylko dlaczego to musi być smartfon? ;-) Porządny aparat powinien
> dawać wyniki bez wstydu przez minimum 6-8 lat+ (ile ostatnio wyszło
> aparatów małoobrazkowych, które te stare rozłożyłyby na łopatki? Cały
> jeden? D800?).

Ale wątkotwórca wspomniał, że FF go nie interesuje. 8 lat, powiadasz...
Co byś polecił dzisiaj z używek wyprodukowanych w 2004?

do góry