Witam Kolegów mam trochę sprzętu analogowego sporo obiektywów, makro i telekonwertery
wszystko to solidny sprzęt Canona.

Prosze o rade czy opłaca mi sie to sprzedać, do tej pory używałem tego sprzętu, albo
czy to można jakoś podpiąć np pod np Canona EOS 400 D czy sa jakieś przejściówki i
czy w ogóle w przyszłości można to będzie podpiąć do jakiej kol wiek cyfry np. Canon
5D tzn. tych z wyższej półki.

Dziękuje za pomoc
Pozdrawiam Daniel.

do góry

W dniu 2012-08-18 18:10, Daniel pisze:
> Witam Kolegów mam trochę sprzętu analogowego sporo obiektywów, makro i
telekonwertery wszystko to solidny sprzęt Canona.
>
> Prosze o rade czy opłaca mi sie to sprzedać, do tej pory używałem tego sprzętu,
albo czy to można jakoś podpiąć np pod np Canona EOS 400 D czy sa jakieś
przejściówki i czy w ogóle w przyszłości można to będzie podpiąć do jakiej kol wiek
cyfry np. Canon 5D tzn. tych z wyższej półki.

Stare "legendarne" szkła często okazują się zaskakująco słabe
w porównaniu do dzisiejszych, niekoniecznie tych najdroższych.
Wszystkie przejściówki to IMHO tylko mordęga, ja to bym sprzedał
komuś, kto jeszcze pstryka analogowo.

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 18:33:41 +0200, trolling tone napisał(a):

> Stare "legendarne" szkła często okazują się zaskakująco słabe
> w porównaniu do dzisiejszych, niekoniecznie tych najdroższych.
> Wszystkie przejściówki to IMHO tylko mordęga, ja to bym sprzedał
> komuś, kto jeszcze pstryka analogowo.

Całe szczęście, że moje stare obiektywy tego nie słyszą. Prakticar 1.8 50
podpięty do Canona przejściówką dawał zaskakująco fajne zdjęcia.

A co do przejściówek - jest wiele, wystarczy przejrzeć ebaya albo
dealextreme.
Podejrzewam, że takie coś (link pierwszy z brzegu) da radę:
http://www.ebay.pl/itm/New-Canon-FD-mount-Lens-to-Ca
non-EOS-EF-MOUNT-ADAPTER-FOCUS-INFINITY-5D-II-600D-/
150850670069?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_cap
s_hoods_adaptors_ET&hash=item231f668df5
albo taki (może nawet lepszy, bo ma chip, więc autofocus potwierdzi
ostrość):
http://www.ebay.co.uk/itm/Optic-AF-Confirm-Canon-FD-
Lens-to-Canon-EOS-EF-Mount-Adapter-For-1100D-500D-40
0D-/110756521738?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens
_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item19c99a670a


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 18:50, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 18:33:41 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> Stare "legendarne" szkła często okazują się zaskakująco słabe
>> w porównaniu do dzisiejszych, niekoniecznie tych najdroższych.
>> Wszystkie przejściówki to IMHO tylko mordęga, ja to bym sprzedał
>> komuś, kto jeszcze pstryka analogowo.
>
> Całe szczęście, że moje stare obiektywy tego nie słyszą. Prakticar 1.8 50
> podpięty do Canona przejściówką dawał zaskakująco fajne zdjęcia.

W porównaniu do canonowskiego odpowiednika to nie jest akurat duża
sztuka. Konstrukcja z tej samej epoki, w początkach systemu EOS
była to taka marketingowa zaślepka do body.

> A co do przejściówek - jest wiele, wystarczy przejrzeć ebaya albo
> dealextreme.

Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
to sytuacji.

do góry

On Sat, 18 Aug 2012 19:17:13 +0200, trolling tone wrote:
> Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
> inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
> to sytuacji.

Zgoda, FD->EOS raczej nie ma sensu. Za to te szkla FD, co się nie oplacalo
opchac na ebayu sprawiaja mase frajdy na mirrorlessach :-)

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 19:17:13 +0200, trolling tone napisał(a):

> Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
> inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
> to sytuacji.

Producenci przejściówek, w szczególności przejściówek do których podałem
linki twierdzą co innego

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 19:37, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 19:17:13 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
>> inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
>> to sytuacji.
>
> Producenci przejściówek, w szczególności przejściówek do których podałem
> linki twierdzą co innego

LOL. Pokaż mi producenta czegokolwiek, który powie, że jego produkt
jest do dupy (oprócz wytwórców papieru toaletowego).

do góry

Dnia Sat, 18 Aug 2012 19:45:29 +0200, trolling tone napisał(a):

> LOL. Pokaż mi producenta czegokolwiek, który powie, że jego produkt
> jest do dupy (oprócz wytwórców papieru toaletowego).

A widziałeś kiedyś określenie "towar niezgodny z umową" ?


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-08-18 19:48, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Aug 2012 19:45:29 +0200, trolling tone napisał(a):
>
>> LOL. Pokaż mi producenta czegokolwiek, który powie, że jego produkt
>> jest do dupy (oprócz wytwórców papieru toaletowego).
>
> A widziałeś kiedyś określenie "towar niezgodny z umową" ?

A co gwarantują producenci tych przejściówek w umowie?

do góry

W dniu 2012-08-18 19:27, Michal Tyrala pisze:
> On Sat, 18 Aug 2012 19:17:13 +0200, trolling tone wrote:
>> Przejściówka FD-EOS musi mieć zabudowany skupiający element optyczny,
>> inaczej obiektyw nie ostrzy na nieskończoność. Raczej nie polepsza
>> to sytuacji.
>
> Zgoda, FD->EOS raczej nie ma sensu. Za to te szkla FD, co się nie oplacalo
> opchac na ebayu sprawiaja mase frajdy na mirrorlessach :-)

Zwłaszcza na NEXach, przy ofercie producenta użytkownicy są wręcz
skazani na frajdę :)

do góry