> >> „jeden pies”.
> >
> > Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
> > tylko taki sobie, średni ;)
>
>
> ile ostatnio wyszło
> aparatów małoobrazkowych, które te stare rozłożyłyby na łopatki? Cały
> jeden? D800?).

Sprawdziłem próbne zdjęcia. Już go lubię.


> A wracając do pytania Marka, to nie spodziewałem się po nim takiego
> pytania. :)

Powiedzmy, że nie ścigam się z postępem technologii. Jeśli raz na jakiś czas
zapytam, to mi wystarcza.


> Samochody są osobowe, kombi, dostawcze, terenówki, ciężarowe,
> ciągniki, czerwone i czarne, wypasione i wersje podstawowe, dizle, na
> gaz i benzynowe (oraz hybrydy :) Mam tego dość, powiedzcie, który
> jest lepszy, albo że "jeden pies"! ;-)

Potrzebuję czegoś wypadowego po prostu. Żadne halo.


> http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
7010/

Wiesz, że tego nie kocham.


> Zresztą, "na piechotę" też można sobie wyciągać wnioski:
> http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/List-view

O! Jest tabelka. Coś dla ludzi.


> Albo porównywać sample na hi-ISO - tu się nie da wcisnąć zbyt wiele
kitu...

Tak zrobię po selekcji z grubsza.

X-pro to jakaś masakra cenowa..


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

[...]
>>> Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
>>> tylko taki sobie, średni ;)
>>
>>
>> Tylko dlaczego to musi być smartfon? ;-) Porządny aparat
>> powinien dawać wyniki bez wstydu przez minimum 6-8 lat+ (ile ostatnio
>> wyszło aparatów małoobrazkowych, które te stare rozłożyłyby na
>> łopatki? Cały jeden? D800?).
>
> Ale wątkotwórca wspomniał, że FF go nie interesuje. 8 lat,
> powiadasz...
> Co byś polecił dzisiaj z używek wyprodukowanych w 2004?


Np.:

Canon EOS 1Ds Mark II

:-P



Canon EOS 1D Mark II
Fujifilm FinePix S3 Pro
Canon EOS 20D
Konica Minolta DYNAX 7D
Canon EOS 10D
Canon EOS 300D

Tego ostatniego wyprzedzają już chyba wszystkie mirrorlesy
(z wyjątkiem zabawki Pentaksa), ale to wciąż nie jest poziom, żeby
się za niego wstydzić.

Można się jeszcze pospierać, czy w momencie swego debiutu 300D
to był "porządny" aparat (najniższa półka Canona).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-08-18 23:50, Marek Augustyński pisze:

> Może istnieje strona na której w formie tabelki wyjaśniono przynajmniej co
> jest FF, apsc, a co 3/4?
> Chcę mieć pogląd pi razy drzwi.
> Nexy są zastanawiające.. fajne

Nikony D700, D800, D3, D3x, D3s, D4; Canony 5D, 1Ds, 1Dx, 1Dc, Sony
A850, A900 i zapowiadane A99 są FF, Olek i Panasonic 4/3 a cała reszta
APS-C i po tabelce :) (tak wiem, jest jeszcze Leica, Pentax 645 i inne
średnie formaty, ale one chyba nie są przedmiotem zainteresowania).
A tak w ogóle to:
http://www.dpreview.com/products/search/cameras

--
marcin

do góry

"Marek Augustyński" <c...@N...gazeta.pl> wrote:

>> > Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
>> > tylko taki sobie, średni ;)
>>
>>
>> ile ostatnio wyszło aparatów małoobrazkowych, które te stare
>> rozłożyłyby na łopatki? Cały jeden? D800?).
>
> Sprawdziłem próbne zdjęcia. Już go lubię.


Keek w pewnym momencie też przeszedł, czy raczej wszedł w cyfrę
(bodajże D3/D700) - i też miło było popatrzeć na jego B&W. Czyli jednak
da się tym robić dobre zdjęcia... :)




>> A wracając do pytania Marka, to nie spodziewałem się po nim
>> takiego pytania. :)
>
> Powiedzmy, że nie ścigam się z postępem technologii. Jeśli raz na
> jakiś czas zapytam, to mi wystarcza.
[...]

> X-pro to jakaś masakra cenowa..


No ale to jest właśnie NAJNIŻSZA cena za "nieściganie się"
z postępem technologii... :)) Bo alternatywa, to Leica M9. :-/


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> > Może istnieje strona na której w formie tabelki wyjaśniono przynajmniej
co
> > jest FF, apsc, a co 3/4?
> > Chcę mieć pogląd pi razy drzwi.
> > Nexy są zastanawiające.. fajne
>
> Nikony D700, D800, D3, D3x, D3s, D4; Canony 5D, 1Ds, 1Dx, 1Dc, Sony
> A850, A900 i zapowiadane A99 są FF, Olek i Panasonic 4/3 a cała reszta
> APS-C i po tabelce :) (tak wiem, jest jeszcze Leica, Pentax 645 i inne
> średnie formaty, ale one chyba nie są przedmiotem zainteresowania).
> A tak w ogóle to:
> http://www.dpreview.com/products/search/cameras

wciskam sobie "large sensor format" i wyskakują mi FF i apsc.. dzizas
Sigma. Co za piękne aparaty. Dzięki!




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> >> > Jeden pies. Najlepszy aparat z dzisiejszych, za dwa lata będzie
> >> > tylko taki sobie, średni ;)
> >>
> >>
> >> ile ostatnio wyszło aparatów małoobrazkowych, które te stare
> >> rozłożyłyby na łopatki? Cały jeden? D800?).
> >
> > Sprawdziłem próbne zdjęcia. Już go lubię.
>
>
> Keek w pewnym momencie też przeszedł, czy raczej wszedł w cyfrę
> (bodajże D3/D700) - i też miło było popatrzeć na jego B&W. Czyli jednak
> da się tym robić dobre zdjęcia... :)

Keek jest zacofany. FF było jak średni format na filmie odkąd istnieje. Coś
mi chodzi po głowie, że Keek gryzł się z "problemem" jeszcze dlugi czas.


> >> A wracając do pytania Marka, to nie spodziewałem się po nim
> >> takiego pytania. :)
> >
> > Powiedzmy, że nie ścigam się z postępem technologii. Jeśli raz na
> > jakiś czas zapytam, to mi wystarcza.
> [...]
>
> > X-pro to jakaś masakra cenowa..
>
>
> No ale to jest właśnie NAJNIŻSZA cena za "nieściganie się"
> z postępem technologii... :)) Bo alternatywa, to Leica M9. :-/

Bo wygląda jak aparat z przez pół wieku? Eeee. Nie o to chodzi. Liczy się
zdjęcie.. tzn w tym wypadku jakość, czyli, żeby nie było, margines błędu.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Marek Augustyński" <c...@N...gazeta.pl> wrote:

[...]
> wciskam sobie "large sensor format" i wyskakują mi FF i apsc.. dzizas
> Sigma. Co za piękne aparaty. Dzięki!


Może i piękne, ale jakie pooooowolne... (niestety)

Hm, może faktycznie powinieneś się przyjrzeć jakiemuś
stałoogniskowemu kompaktowi (Fuji X10? Wada: 'white orbs').
Albo czemuś z jasnym małym zoomem.


[mr.]

do góry

W dniu 2012-08-19 00:50, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "Marek Augustyński" <c...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> [...]
>> wciskam sobie "large sensor format" i wyskakują mi FF i apsc.. dzizas
>> Sigma. Co za piękne aparaty. Dzięki!
>
>
> Może i piękne, ale jakie pooooowolne... (niestety)
>
> Hm, może faktycznie powinieneś się przyjrzeć jakiemuś
> stałoogniskowemu kompaktowi (Fuji X10? Wada: 'white orbs').
> Albo czemuś z jasnym małym zoomem.

Przecież Fuji X10 nie jest stałoogniskowym kompaktem.


--
marcin

do góry

"mt" <f...@i...pl> wrote:

[...]
>> Hm, może faktycznie powinieneś się przyjrzeć jakiemuś
>> stałoogniskowemu kompaktowi (Fuji X10? Wada: 'white orbs').
>> Albo czemuś z jasnym małym zoomem.
>
> Przecież Fuji X10 nie jest stałoogniskowym kompaktem.


Tak? Widocznie coś mi się pomieszało (wyraźnie czuję utratę
łączności z tematem po wakacjach. :))


[mr.]

do góry

> Potrzebuję zwykły podział na sucho. Jeśli ogólnie rzecz
> biorąc jest lepszy, to tak, jeśli nie, to nie.

Tak. Jest JEDEN jedyny najlepszy model aparatu a producenci innych marek a
nawet ten sam producent produkując inne modele, to debile którzy nie wiedzą
że produkują szmelc.

do góry