eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyAleż po nim przejechał :(Re: Ależ po nim przejechał :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!border3.nntp.dca.gig
    anews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshostin
    g.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "uzytkownik" <a...@s...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <519b72fd$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <51a1f961$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <knu21h$kar$1@node1.news.atman.pl>
    <51a30044$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko0dc1$50u$2@node1.news.atman.pl>
    <51a43673$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl>
    <51a52bc9$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko5j05$lgt$5@node1.news.atman.pl>
    <51a6ee61$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko6s0d$t7b$1@node1.news.atman.pl> <ko6svg$u32$1@node1.news.atman.pl>
    <51a6fca5$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
    <ko74db$5qq$1@node1.news.atman.pl>
    <51a71f11$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl>
    <51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <kofj75$n25$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306040129590.3876@quad>
    <51ae213f$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306042010370.1972@quad>
    <51ae3704$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1306050019340.1296@quad>
    <51af51f8$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Ależ po nim przejechał :(
    Date: Wed, 5 Jun 2013 20:40:12 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Lines: 50
    Message-ID: <51af8636$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.205.78
    X-Trace: 1370457654 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1250 83.22.205.78:4126
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2494228
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
    wiadomości news:51af51f8$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...

    >> No właśnie niezbyt. Kierowca ZAŁOŻYŁ że pieszego tam nie ma.
    >
    > No i go być nie powinno, cała wina że był jest po stronie pieszego.

    Niby dlaczego niepowinno go być na przejściu dla pieszych?
    Przecież jest obowiązany do korzystania z przejścia dla pieszych.
    Ba...., nawet ma prawo przechodzić obok pasów przez skrzyżowanie, bo tak
    "mówi" Art.13 pkt.2 PoRD.

    Widzę, że jesteś z tych co to "w razie czego" będą krzyczć: panie
    władzo, przecież to drzewo to pojawiło mi się znikąd, wyskoczyło mi tak
    nagle, a nie powinno go tam być. To drzewo jest winne :)

    > Dokładnie tak samo jakby się położył na jezdni pod kołami.

    Ale się nie położył. Przechodził jak każdy pieszy na przejściu.
    W chwili, kiedy znalazł się na przejściu zachowywał się jak każdy inny
    pieszy.
    Aby Ci uzmysłowić jak bardzo się mylisz, wyobraź sobie taką sytuację:
    Na przjście wraz z pieszymi wchodzi osoba niskiego wzrostu np. dziecko.
    Kierowca nie widzi, bo zasłąniają je inne, wyższe osoby. Dziecko, będąc
    cały czas niewidoczne, zmienia kierunek przechodzenia, bo przepycha się
    pomiędzy innymi przechodniami i znajduje się przed kabiną kierowcy, w
    miejscu, w którym nie jest widoczne. Kierowca nie widzi, że przed kabiną
    jest dziecko i rusza z identycznym skutkiem jak w przypadku tego filmu.
    Czy dziecko szło legalnie, czy też nielegalnie? Czyja będzie wina? Wszak
    kierowca nie miał możliwości zauważyć tego dziecka, bo najpierw
    zasłaniali je dorośli, a później znalazło się w miejscu, gdzie kierowca
    nie miał widoczności.

    >> Nie widział że on jest na pasach.
    >
    > Pytanie jest zasadnicze - czy bardziej nie widział bo źle, (aczkolwiek
    > legalnie) stanął, czy nie widział, bo pieszy wszedł jak kretyn i do
    > tego nielegalnie.

    Co to znaczy pieszy wszedł nielegalnie?
    Wskaż zapis prawny, który określa kiedy wejście na pasy jest legalne, a
    kiedy nielegalne.
    Wskaż zapis prawny, który "mówi", że jeżeli pieszy wejdzie na przejście
    w sposób nielegalny to kierowca może go legalnie rozjechać nie ponosząc
    winy.

    > Dla mnie to drugie, więc większa wina pieszego.

    Zastanów się do jakiego absurdu dochodzisz w swoich "widzimisiach".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: