Dnia Mon, 27 Jul 2009 21:21:40 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-07-27 14:08:21 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>>>> U mnie. Zdaje mi się, że pisałem o tym WYRAŹNIE już wcześniej.
>>>
>>> Widać inni nie są aż takim szczęściarzami...
>>
>> No jak ktoś nie ma nic innego niż konfigurować, konfigurować,
>> konfigurować...
>
> Czasem trzeba. Tak właśnie zerkąłem w Gugla - ilość poradników jak to
> nieszczęście wyłączyć jest powalająca. A przecież to takie wygodne...

Poradników budowy bomb też jest trochę.

>
>
>>>> Wiem, i z własnych obserwacji widzę, że najbardziej narzekają na to
>>>> użytkownicy XP którzy Vistę widzieli głównie u kogoś i na zdjęciach.
>>>> Sam mechanizm oczywiście idealny nie jest, stąd pewne zmiany w działaniu w
>>>> 7. Niemniej niezależnie od jego nieidealności zmniejsza szansę na samowolną
>>>> instalację czegokolwiek w systemie i zdaje się, że o to właśnie chodzi?
>>>
>>> I znów to bohaterskie rozwiązywanie problemów, które gdzie indziej po
>>> prostu nie występują.
>>
>> Cena popularności.
>
> Nie, cena niechlujności.

Popularności i dopasowywania się do przyzwyczajeń.

>
>
>>>> Dziwi cię, że wirusy i inne szkodniki powstają na systemy popularne, a nie
>>>> na niszowe?
>>>> Mnie nie.
>>>
>>> Powtarzasz bzdurę rozpowszechnianą przez Małego Miętkiego. Wirusy na
>>> Windę są, bo jest to dziurawy system i łatwo jest tworzyć
>>
>> Piszesz tak, jakby inne systemy dziur nie miały - i to jest dopiero bzdura.
>
> Mają. Najczęściej przez chwilę, bo zaraz są one łatane (jak choćby w OS
> X - co ktoś znajdzie jakąś, to najdalej po miesiącu-dwóch jest SU). I
> jest ich bez porównania mniej, niż w Windzie.


Mniej? Niedawno w tych porównaniach właśnie OSX wypadał blado.

> Żaden inny system nie
> jest tak podatny na wirusy, jak Winda - to są fakty.

Jak każdy wszelkie zabezpieczenia dla wygody wyłącza to jest podatny.

> A producent tego
> wspaniałego systemu kiepsko się przykłada do zapewnienia swoim klientom
> szybkiego i sprawnego łatania dziur.

Patrz wyżej odnośnie dziur w OSX.

>
>
>>> , nie ma
>>> żadnych innych mitycznych przyczyn związanych z popularnością. Iluż to
>>> młodych, dzielnych, przyszczatych "hakerów" oddałoby wszystko za te 5
>>> minut sławy zdobytej na napisaniu pierwszego wirusa rozsiewającego
>>> plagę na Maki czy inne *NIXy?
>>
>> Jaka sława? Kto by wiedział o tym poza paroma administratorami? Sława
>> wymaga publiczności.
>
> Cały net by o tym huczał.

Możliwe.

>
>
>>> A utarcie nosa tysiącom bezczelnych
>>> makjuzerów, tak złośliwie nabijających się z windziarzy - bezcenne.
>>
>> Co kto lubi.
>
> Znalazłoby się wielu chętnych.
>

A to już nie mój problem.

>
>>> Nie
>>> wspominając o policzalnej wdzięczności od Symanteca czy innych firm od
>>> antywirów, które zbiłyby na tym krocie.
>>
>> Krocie na zabezpieczaniu produktu o ułamowym udziale w stosunku do Windows?
>
> W zeszłym roku sprzedało się coś koło 10 milionów nowych Maków, niechby
> tylko 1/4 ich właścicieli kupiła antywira za powiedzmy 100 dolców.
> Taaaa, zupełnie nie ma się po co schylać, w końcu to tylko śmieszne
> ćwierć miliarda dolców....

10 milionów maków to drobiazg jak porównasz z PC.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"