Dnia Tue, 28 Jul 2009 17:52:50 +0200, de Fresz napisał(a):

> On 2009-07-28 00:51:56 +0200, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> said:
>
>>> Czasem trzeba. Tak właśnie zerkąłem w Gugla - ilość poradników jak to
>>> nieszczęście wyłączyć jest powalająca. A przecież to takie wygodne...
>>
>> Poradników budowy bomb też jest trochę.
>
> Z pewnością ich użytkowników jest równie wielu :-P
>

To taka aluzja, że ilość poradników niekoniecznie jest wskazaniem na wagę i
powszechnośc problemu

>
>>>>> I znów to bohaterskie rozwiązywanie problemów, które gdzie indziej po
>>>>> prostu nie występują.
>>>>
>>>> Cena popularności.
>>>
>>> Nie, cena niechlujności.
>>
>> Popularności i dopasowywania się do przyzwyczajeń.
>
> Mówisz że ludzie aż tak się przyzwyczaili do dziurawego systemu, że
> załatanie go zmniejszyło by sprzedaż? Niech Ci będzie :->

No skoro te zabezpieczenia są tak uciążliwe... wiesz, bezwładność myślenia
potrafi nie takie rzeczy stworzyć jako efekt.

>
>
>>>> Piszesz tak, jakby inne systemy dziur nie miały - i to jest dopiero bzdura.
>>>
>>> Mają. Najczęściej przez chwilę, bo zaraz są one łatane (jak choćby w OS
>>> X - co ktoś znajdzie jakąś, to najdalej po miesiącu-dwóch jest SU). I
>>> jest ich bez porównania mniej, niż w Windzie.
>>
>> Mniej? Niedawno w tych porównaniach właśnie OSX wypadał blado.
>
> W porównaniu do czego? Podanie stosownych linków to pewnie nadmiar
> wysiłku dla Ciebie?

Miałem podać, ale wcześniej przeczytałem to co napisałeś w innym poście,
więc odpowiem tak: google.







Vista: http://secunia.com/advisories/product/13223/?task=st
atistics_2009
OSX: http://secunia.com/advisories/product/96/?task=stati
stics_2009

20% niezałatanych wg tego zestawienia dla OSX pewnie jakoś zaraz
"znikniesz"

Wskaźnik luk krytycznych i poważnych też niespecjanie się prezentuje.

>
>
>>> Żaden inny system nie
>>> jest tak podatny na wirusy, jak Winda - to są fakty.
>>
>> Jak każdy wszelkie zabezpieczenia dla wygody wyłącza to jest podatny.
>
> Makjuzerzy nie muszą nic wyłączać i są bezpieczni. Podobnie
> linuksiarze. Czyli da się. Ale na szczęście to mniejszość.

Linuksiarze są bezpieczni. Znacznie bardziej niż userzy OSX, pewnie
dlatego, że niczego nie wyłączają, nie pracują na koncie z uprawnieniami
roota i tak dalej. Natomiast samopoczucie na pewno najlepsze mają
makówkarze, tego negować nie będę.

>
>
>>>>> A utarcie nosa tysiącom bezczelnych
>>>>> makjuzerów, tak złośliwie nabijających się z windziarzy - bezcenne.
>>>>
>>>> Co kto lubi.
>>>
>>> Znalazłoby się wielu chętnych.
>>
>> A to już nie mój problem.
>
> Zasadniczo z tego co piszesz fakty wogóle nie są Twoim problemem :-P

Fakty? Wydawało mi się że pisałem o poglądach innych, ale może ja nie wiem
o czym piszę?

>
>
>>>> Krocie na zabezpieczaniu produktu o ułamowym udziale w stosunku do Windows?
>>>
>>> W zeszłym roku sprzedało się coś koło 10 milionów nowych Maków, niechby
>>> tylko 1/4 ich właścicieli kupiła antywira za powiedzmy 100 dolców.
>>> Taaaa, zupełnie nie ma się po co schylać, w końcu to tylko śmieszne
>>> ćwierć miliarda dolców....
>>
>> 10 milionów maków to drobiazg jak porównasz z PC.
>
> No i co z tego? Większość firm mających stosowne zasoby schyliłoby się
> po ten rynek bez wahania. Tylko wciąż jakoś mają poważne problemy z
> wciskaniem antywirów tym sekciarzom spod znaku ogryzka.

Bo i poziom zagrożenia PÓKI CO jest mały. Ale też pewnie do czasu.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."