nb pisze:
> Jakoś nie za bardzo rozumiem, co kieruje zawiadowcami stron www
> do ich zaflashowania. Akurat moi znajomi budujący zawodowo
> strony www nie używają flasha, więc nawet nie mam kogo zapytać.
>
> Pozostaje tylko ciche bojkotowanie takich stron. Ostatnio
> zrezygnowałem z banku, któremu dawałem się łupić ponad 20 lat,
> ale torturowania flashem już nie zdzierżę.

Część ludzi zrozumie po czasie, że oprócz ''łał'' na samym początku
początku, większość klientów potem omija takie strony z choćby
prozaicznego braku możliwości podrzucenia linka znajomym do konkretów (a
na tym właśnie polega szukanie fotografa ślubnego). O nawigacji nie wspomnę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

>> Jakoś nie za bardzo rozumiem, co kieruje zawiadowcami stron www
>> do ich zaflashowania. Akurat moi znajomi budujący zawodowo
>> strony www nie używają flasha, więc nawet nie mam kogo zapytać.
>>
>> Pozostaje tylko ciche bojkotowanie takich stron. Ostatnio zrezygnowałem z
>> banku, któremu dawałem się łupić ponad 20 lat,
>> ale torturowania flashem już nie zdzierżę.
>
> Część ludzi zrozumie po czasie, że oprócz ''łał'' na samym początku
> początku, większość klientów potem omija takie strony z choćby
> prozaicznego braku możliwości podrzucenia linka znajomym do konkretów (a
> na tym właśnie polega szukanie fotografa ślubnego). O nawigacji nie
> wspomnę.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl
> /zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

To zjawisko nazywa się "flashofobia" :)
Wszystko zależy jak jest zrobiona galeria.
Może byc zrobiona we flashu, dhtmlu albo zwykłym htmlu,
byle była zrobiona dobrze.

Niestety flash często jest używany nie do tego do czego został stworzony.
Ostatnio trafiłem na stronę sklepu zrobionego w całości we flashu i to źle
(totalna porażka).

Bez sensu jest negować całą technologię. Lepiej przypadki jej złego
zastosowania.
Po prostu we flashu jest tak dużo możliwości, że bardzo łatwo
przesadzić(animacje, dźwięki, interakcja).
To że nie da się podać linku do zdjęcia to wada. Także indeksowanie przez
wyszukiwarki jest utrudnione.

Š

do góry

m0w pisze:
> Bez sensu jest negować całą technologię. Lepiej przypadki jej złego
> zastosowania.

Oczywiście, elementy są bardzo fajnym obejściem ograniczeń czy jedyną
(praktyczną) możliwością osadzenie video. Niestety najczęściej mamy
jeden z popularnych szablonów równie ergonomiczny co współczesny telefon
komórkowy.

> To że nie da się podać linku do zdjęcia to wada.

Zawsze można osadzać w htmlu i umożliwiać indeksację, ale zwykle
stosujący tę technikę po prostu nie mają takiej wiedzy - używają gotowców.

Najbardziej ze wszystkich rzeczy we flashu wnerwia mnie taka powielana w
milionach galeria z animacją, gdzie na otwarcie każdego zdjęcia bez
względu na transfer czekamy 2-3 sekundy oglądając ''roletki''.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kiedy będziesz dobrym fotografem? gdy stwierdzisz, że nie potrzeba aparatu/

do góry

On 20 Lut, 12:05, Antek Mysliborski <a...@g...com> wrote:
> Ok, pokrótce odpowiem, oczywiście do końca pewnie Cię nie przekonam,
> bo to nie matematyka, żeby istniał wzór na dobre zdjecie, ale w moim
> odczuciu (zaznaczam, że nie wiem czy taki był zamysł fotografów,
> napiszę tylko dlaczego takiego sposobu kadrowania nie uznam za błąd):
>
> > Wytłumacz nam tę interesującą górną część
ściany:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/14
2913/zdjecia-slubne-whit...
>
> ta górna część daje poczucie przestrzeni. W zdjęciu w najmocniejszych
> punktach są: koles z kieliszkiem i parka - gośc w różowym krawacie i
> blondynka, po chwili wyłania się tez pani w tle pomiedzy nimi,
> patrząca lekko zazdrosnym wzrokiem. Fajny moment chwycony, jest jakieś
> napięcie w tym zdjęciu. Ogólnie duzo sie ciekawych rzeczy tu na dole
> dzieje, mimo iż pozornie to zdjęcie tłumu, to jednak jest w tym
> porządek (zobacz jak kluczowe postaci na siebie nie nachodzą).
> A teraz góra - wez kawałek gazety i ją sobie zakryj. Albo góre i prawą
> stronę.. Tracimy od razu poczucie przestrzeni - to w końcu duze
> pomieszczenie, a poza tym swiecące w tle drzwi zaczynają kompletnie
> dominowac nad zdjęciem. Teraz są wygaszone tą czerwienią. Zresztą jest
> ona potrzebna do nadania klimatu temu zdjeciu.
>
> > Krzywiznę aż zęby bolą wraz z farfoclami z
prawej:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/14
2895/zdjecia-slubne-whit...
>
> Prostując to zdjecie stracimy główkę na balkonie - w pierwszej chwili
> słabo widoczną. Ogólnie jest to zabieg dodający odrobinę dynamiki
> zdjeciu z definicji sztampowemu i nudnemu. Mi osobiście nie
> przeszkadza to przechylenie.
>
> > Piękne białe niebo kosztem butów i lot w
prawo:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/142
891/zdjecia-slubne-whit...
>
> tu mamy przede wszystkim fajny, niepozowany moment - zwłaszcza ten
> nurkujący przed obiektywem koles jest świetny. Buty nie zawsze są
> interesujące ;), a białe niebo? możliwe że to zdjecie gdzieś w albumie
> zostało umieszczone na białym tle w taki sposób, że nie przeszkadza
> (zresztą mi osobiscie nawet teraz nie przeszkadza)
>
> > Pół pani z lewej i bródka z prawej:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/14
2893/zdjecia-slubne-whit...
>
> no i? to zdjęcie przeciez akurat jest b. proste w odbiorze, tematem
> jest przyuważona linia torebek (a nie pani Zosia czy pan Zdzisiu).
> Uzycie szerszego kadru zmniejszyłoby siłę tego zdjęcia.
>
> > Potrzebę pokazania obrazków na
ścianie:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/1
42923/zdjecia-slubne-whit...
>
> przecież te obrazki pięknie równoważą tańczące pary... nie wierzę że
> Tobie muszę coś takiego tłumaczyć..
>
> > oraz draperii:http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/
142937/zdjecia-slubne-whit...
>
> to linia pionowa przełamująca dominację linii poziomej utworzonej
> przez ciąg ludzi w kolejce, dzięki czemu zdjecie zyskuje dynamikę.
>
> > Te zdjęcia to czysty marketing, nic więcej. Jak papieże Dźwigaja. Ani
> > kadru, ani obróbki, ani nawet lampy nie opanowali. A przede wszystkim
> > brak estetyki.
>
> kompletnie się nie zgadzam. W tych zdjęciach widać doskonałe
> opanowanie kadrowania i techniki, wyrobienie fotograficzne. Jest to
> zdecydowanie świadomy wybór pewnego stylu fotografowania.

Mozesz zostac politykiem, bajere to masz fajna, tylko, ze podobnie jak
u politykow niemerytoryczna.
Pozdrowka Chomsky.

do góry

> Mozesz zostac politykiem, bajere to masz fajna, tylko, ze podobnie jak
> u politykow niemerytoryczna.


dziekuje bardzo za krótkie, rzeczowe i w przeciwieństwie do moich
wywodów bardzo merytoryczne podsumowanie. Czuję się przekonany

również pozdrawiam bardzo serdecznie

do góry

>> Mozesz zostac politykiem, bajere to masz fajna, tylko, ze podobnie jak
>> u politykow niemerytoryczna.


>dziekuje bardzo za krótkie, rzeczowe i w przeciwieństwie do moich
>wywodów bardzo merytoryczne podsumowanie. Czuję się przekonany

>również pozdrawiam bardzo serdecznie

i jak w przypadku polityków,
nie przeczytałem całej treści wszystkich maili
ale głosować na zwycięzcę juz mogę...

pozdr.
Gr.

do góry