Dnia Thu, 15 Oct 2015 18:13:36 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
> Powitanko,
>> W skrócie: mieszasz różne "systemy walutowe" (obronę w procesie
>> wykroczeniowym próbujesz zastąpić jakimś wyimaginowanym pozwem cywilnym)
>> i wychodzą ci bzdury.
>
> To najpierw przeczytaj, a potem pisz. Ja o zadnej obronie nie pisze
> (terminy minely), tylko o pozwie zbiorowym. Chce sie domagac
> zaprzestania uzywania Ultralyte 20-20, ktore z oczywistych wzgledow nie
> powinny byc dopuszczone do pomiarow, oraz do wyplaty odszkodowan
> ukaranym na podstawie tych miernikow. Mozna wytoczyc taki pozew bankowi,
> ktory cos tam niefajnego w swoim regulaminie zawarl, to nie widze
> powodow, by nie oskarzyc Policji o uzywanie miernikow odleglosci nie
> wiadomo od czego w roli miernikow predkosci.

Bank podlega pod ochrone konsumentow, a Policja nie.

> Zbierze sie 10 chetnych, to
> podzialam dalej, nie zbierze sie to kazdemu, kto sie bedzie zalil na
> mandat, odpowiem, ze nie zrobil nic, by to oszustwo ukrocic.

No i co chcesz dalej zrobic ? Pozew i sprawe cywilna zalozyc ?
O co i na jakiej podstawie ?

Zebys choc byl tak raz nierzetelnie zmierzony ...

> A ze na sprawiedliwosc, tj. wyrok skazujacy nie ma co liczyc, to juz
> zupelnie inna sprawa. Ja nie z tych, co sobie pogadaja i nic nie zrobia,
> a potem sa zdziwieni skutkami swoich zaniechan.

Ja sie tam moge dolaczyc, tylko nawet sprawy nie bedzie - bo cywilna
sad umorzy z braku podstaw.

Chociaz ... jesli sie moge domagac aby sasiad np nie smrodzil, czy
wiekszej ilosci pszczol nie hodowal, bo moga ugryzc, to moze i moge
sie domagac, aby policja Iskry nie uzywala, bo moga i mnie zmierzyc
:-)

O, jedna podstawe widze - trzeba pozwac policje o zwrot kosztow
zamontowania systemu monitorujacego, ktora to koniecznosc jest
spowodowana uzywaniem nierzetelnego sprzetu pomiarowego.

A sad to i tak uwali, skoro sprzet ma atest.

J.