eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa60mm czy 105mm do do D300?Re: 60mm czy 105mm do do D300?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: syriusz <r...@s...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 60mm czy 105mm do do D300?
    Date: Mon, 05 Jan 2009 16:11:30 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <gjt787$ljb$1@news.interia.pl>
    References: <gjmba8$9v6$1@news.task.gda.pl> <gjo3hf$bh7$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gjqm7j$pg7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gjqo8t$600$1@inews.gazeta.pl>
    <gjqvgi$jvg$1@inews.gazeta.pl> <gjr71e$61o$1@inews.gazeta.pl>
    <gjss05$6m9$1@news.interia.pl> <gjt4pf$es5$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: tomato.man.poznan.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1231167559 22123 150.254.149.152 (5 Jan 2009 14:59:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Jan 2009 14:59:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gjt4pf$es5$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125)
    X-Authenticated-User: fgklghlghjhfsdf % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:783660
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek Wyszomirski wrote:
    > To co proponujesz mniej więcej odpowiada podaniu wielkości motywu
    > wypełniającego kadr.

    Mniej więcej tak, ale...
    mając moją wersję jesteśmy w stanie szybko powiedzieć jaką skalę
    odwzorowania powinien mieć obiektyw, aby w naszym aparacie zrobić
    makrofotografię pszczoły.
    Wystarczy, że znamy nasz aparat, a więc wiemy jaki jest rozmiar
    filmu/matrycy.
    Jeśli mam mały obrazek, to powinienem mieć obiektyw o max skali
    odwzorowania co najmniej 1:1.
    Dla kompakta o co najmniej np. 1:3 itd.

    Mając definicję opartą o rozmiar obiektu wypełniającego kadr... hmmm...
    no niby wszystko da się wydedukować/obliczyć, ale chyba mniej intuicyjne ;)

    Dla małego obrazka makro zaczyna się od "rozmiaru obiektu wypełniającego
    kadr" 36x24mm...
    Ale jak się do tego ma pszczoła, która ma powiedzmy 15mm? ;)

    Chodzi mi o to, że chyba lepiej złożyć dwie dobrze znane i kojarzone
    jednostki (skala i rozmiar matrycy), niż tworzyć nową (rozmiar obiektu
    wypełniającego kadr) :)

    Podobnie wracając do mojego przykładu z "klasą" obiektywu (szeroki,
    standard, tele)...
    W sumie to jak kto lubi:
    Dla jednych punktem odniesienia jest kąt widzenia obiektywu (bo tak
    pewnie precyzyjniej).
    A innym wystarczy punkt odniesienia w postaci standardu: 50mm na małej
    klatce, 80mm na średnim itp. ;-)
    Według mnie - drugie wygodniejsze - ale jak kto lubi ;)


    Pozdrawiam,
    syriusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: