eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
  • Data: 2011-07-10 14:32:49
    Temat: Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 10 Jul., 16:19, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> wrote:
    > W dniu 2011-07-10 15:58, XX YY pisze:
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>>> Dla jednego modelu aparatu przy założeniu identycznych ustawień
    > >>>> parametrów rekonstrukcji obrazu. Do porównywania różnych aparatów ta
    > >>>> metoda się nie nadaje - co wykazałem w poprzednim liście z którego
    > >>>> zacytowałeś tylko jedno zdanie - pewnie dlatego, ze zgadzało się z Twoją
    > >>>> teorią.
    >
    > >>> nie nadaje sie powiadasz dla roznych aparatow ?
    >
    > >>> zrobilem porownanie
    > >>> ten sam kadr - obraz recznie malowany bogay w kolory , tym samym
    > >>> obiektywem 70-200 L na 70 mm
    >
    > >>> raz za pomoca c5d2  , raz za pomoca c50d
    >
    > >>> raw wywolane w dpp na tych sanmych ustawieniach do jpeg jakosc max
    > >>> wielkosci plikow
    >
    > >>> c5d2 - 20,6 MB
    > >>> c50d - 12,0
    >
    > >>> zrobilem wycinki w 100 % z obydwu zdjec w tifie - mozesz sam porownac
    > >>> roznice jakosci
    > >>> tutaj sa do sciagniecia :
    >
    > >>>http://spherapan.vot.pl/c5d2.TIF
    >
    > >>>http://spherapan.vot.pl/c50.TIF
    >
    > >> I co z tego? Pokazałeś przykład dla którego głoszone przez Ciebie
    > >> twierdzenie się sprawdza. Ale to nie jest żaden dowód jego poprawności.
    > >> Natomiast pokazanie choćby jednego przykładu dla którego się nie
    > >> sprawdza obala twierdzenie.
    > >> Na podobnej zasadzie można by twierdzić, ze im więcej megapikseli tym
    > >> lepsza jakość zdjęć. I... często faktycznie tak jest, ale np.
    > >> twierdzenie, że kompaktowy BenQ z matrycą 14Mpix będzie dawał lepszą
    > >> jakość obrazu niż Nikon z matrycą 12Mpix będzie cośkolwiek ryzykowne.
    >
    > >>> wielkosc pliku jpeg to wspanialy wskaznik porownawczy.
    > >>> mniejszy plik jpeg nie moze zawierac wiecej informacji od wiekszego a
    > >>> tym samym obraz nie moze zawierac wiecej informacji ( szczegolow).
    >
    > >> Nieprawda. Podawałem już przykład obalający tę tezę, ale jeszcze raz
    > >> powtórzę:http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/boko
    chod08463h.jpghttp://www.t...
    > >> Ściągnij oba pliki, porównaj ilość szczegółów i wielkość plików.
    >
    > >> --
    > >> Pozdrawiam!
    > >> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > >> - Zitierten Text anzeigen -
    >
    > > Chryste Panie !!
    > > Chcesz porownywnywac pliki jpeg wielokrotnie pmniejszone w sensie
    > > liczby PX w stosunku do oryginalu.
    >
    >  > toz przeciez program ktory dokona resamplingu bedzie mial tutaj
    >  > decydujace znaczenie.
    >  > [...]
    >
    > Jakie znaczenie? Oba pliki jpg zostały wygenerowane z tego samego już
    > zresamplowanego pliku TIFF. Jeden bezpośrednio, drugi po zblurowaniu
    > pliku TIFF.
    > Można by zrobić to samo dla niezresamplowanego pliku prosto z aparatu -
    > i wynik byłby podobny - jedyną różnicą byłyby znacznie większe rozmiary
    > uzyskanych plików - a więc konieczność zajęcia większej ilości miejsca
    > na serwerze i więcej bajtów do ściągnięcia przy pobieraniu plików.
    >
    > --
    > Pozdrawiam!
    > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
    >
    > - Zitierten Text anzeigen -

    ma znaczenie.
    jesli nie wierzysz wystaw aparat przez okno zrob zdjecie na idelanym
    wyostrzeniu i rozostrz minimalnie ( dokladnie ten sam motyw).
    zrob z rawow od razu jpegi na 100% jakosci - porownaj wiekosci plikow.
    zdjecia musza byc w wielkosci 100% - jesli po drodze cos liczysz i
    przeliczasz to ta operacja rachunkowa bedzie miala decdujace byc moze
    znaczenie.
    jesli uwazasz, ze mozna sobie plik po drodze dowolnie przeliczac /
    pomniejszac , to nic dziwnego ze dochodzisz do takich wnioskow do
    jakich doszedles - ze sie nie da.
    oczywiscie nie da sie jak bedziesz przeliczal obraz.

    co do nastaw wolarki raw . winny byc takie aby uzyskac plik jpeg
    maksymalnej mozliwej wielkosci - aby sobie zaoszczedzic czasu w
    poszukiwaniu nastaw zastosuj takie same - ostrzenie , odszumianie
    std , jakosc jpeg 100%

    dla ochlody jeszcze jeden obrazek :

    http://spherapan.vot.pl/005/005.html

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: