W dniu 2011-07-10 15:58, XX YY pisze:

>>
>>>> Dla jednego modelu aparatu przy założeniu identycznych ustawień
>>>> parametrów rekonstrukcji obrazu. Do porównywania różnych aparatów ta
>>>> metoda się nie nadaje - co wykazałem w poprzednim liście z którego
>>>> zacytowałeś tylko jedno zdanie - pewnie dlatego, ze zgadzało się z Twoją
>>>> teorią.
>>
>>> nie nadaje sie powiadasz dla roznych aparatow ?
>>
>>> zrobilem porownanie
>>> ten sam kadr - obraz recznie malowany bogay w kolory , tym samym
>>> obiektywem 70-200 L na 70 mm
>>
>>> raz za pomoca c5d2 , raz za pomoca c50d
>>
>>> raw wywolane w dpp na tych sanmych ustawieniach do jpeg jakosc max
>>> wielkosci plikow
>>
>>> c5d2 - 20,6 MB
>>> c50d - 12,0
>>
>>> zrobilem wycinki w 100 % z obydwu zdjec w tifie - mozesz sam porownac
>>> roznice jakosci
>>> tutaj sa do sciagniecia :
>>
>>> http://spherapan.vot.pl/c5d2.TIF
>>
>>> http://spherapan.vot.pl/c50.TIF
>>
>> I co z tego? Pokazałeś przykład dla którego głoszone przez Ciebie
>> twierdzenie się sprawdza. Ale to nie jest żaden dowód jego poprawności.
>> Natomiast pokazanie choćby jednego przykładu dla którego się nie
>> sprawdza obala twierdzenie.
>> Na podobnej zasadzie można by twierdzić, ze im więcej megapikseli tym
>> lepsza jakość zdjęć. I... często faktycznie tak jest, ale np.
>> twierdzenie, że kompaktowy BenQ z matrycą 14Mpix będzie dawał lepszą
>> jakość obrazu niż Nikon z matrycą 12Mpix będzie cośkolwiek ryzykowne.
>>
>>> wielkosc pliku jpeg to wspanialy wskaznik porownawczy.
>>> mniejszy plik jpeg nie moze zawierac wiecej informacji od wiekszego a
>>> tym samym obraz nie moze zawierac wiecej informacji ( szczegolow).
>>
>> Nieprawda. Podawałem już przykład obalający tę tezę, ale jeszcze raz
>> powtórzę:http://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne/boko
chod08463h.jpghttp://www.toya.net.pl/~wyszomir/rozne
/bokochodblur.jpg
>> Ściągnij oba pliki, porównaj ilość szczegółów i wielkość plików.
>>
>> --
>> Pozdrawiam!
>> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> Chryste Panie !!
> Chcesz porownywnywac pliki jpeg wielokrotnie pmniejszone w sensie
> liczby PX w stosunku do oryginalu.
> toz przeciez program ktory dokona resamplingu bedzie mial tutaj
> decydujace znaczenie.
> [...]

Jakie znaczenie? Oba pliki jpg zostały wygenerowane z tego samego już
zresamplowanego pliku TIFF. Jeden bezpośrednio, drugi po zblurowaniu
pliku TIFF.
Można by zrobić to samo dla niezresamplowanego pliku prosto z aparatu -
i wynik byłby podobny - jedyną różnicą byłyby znacznie większe rozmiary
uzyskanych plików - a więc konieczność zajęcia większej ilości miejsca
na serwerze i więcej bajtów do ściągnięcia przy pobieraniu plików.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)