>
> Na podobnej zasadzie można by próbować na podstawie mocy silnika
> wyrabiać sobie zdanie, który samochód będzie miał lepsze przyspieszenie.
> I pewne wnioski można faktycznie wyciagnąć - bo jeśli samochód ma silnik
> o mocy 40KM to bez większego ryzyka można powiedzieć, ze będzie
> przyspieszał dość ślamazarnie. Ale już kategorycznego twierdzenia, ze
> ten, który ma silnik 200KM będzie przyspieszał lepiej od takiego z
> silnikiem 130KM bym nie ryzykował - bo może się okazać, ze ten pierwszy
> to ciężka limuzyna ważąca 2.5 tony, a ten drugi - lekki dwuosobowy
> samochód sportowy...
>

spierasz sie tylko po to zeby sie spierac.
wszystko napisalem jasno i to nie podlega jakiejkolwiek dyskusji -
jest tak jak napisalem.

jesli uwazasz ze obraz z c5d2 majacy 20 MB jest gorszy od obarzu z c50
majacym 12 MB to masz takie swiete prawo.

pisze caly czas - jesli chcesz porownywac to trzeba warunki
standaryzowac- w tym rowniez kompresje.
Napisalem wyraznie ze pliki z roznych aparatow mozna poddac takiej
samej kompresji JPEG jakims pragramem zewnetrznym - czyli tym samym.
Co w tym jest niemozliwego , czy niezrozumialego ?
Co tutaj nalezy dyskutowac ?

Jesli masz dwa pliki zdjeciowe w jpeg jeden ma 20 MB drugi 12 Mb to
ten z 12 Mb nie moze zawierac wiecej informacji - taka jest istota
jpeg - odsylam do zrodel ( ten sam motyw ).

Gdybym plik z c50d2 zrobil w jakosci jpeg 90% i mial on 15 MB a plik
z c50 zrobil w jakosci jpeg 100% i mial on 12 MB to niezaleznie od
stopnia kompresji nadal obraz z c5d2 bedzie lepszy. Nie udawaj , ze
tego sie nie da zrozumiec.

Jesli masz standardowy plik jpeg z puchy np 10 MB a z innej puchy
standardowy plik jpeg np 15 MB to ten drugi musi zawierac wiecej
informacji niezaleznie od stopnia kompresji w obu aparatach ( ten sam
motyw).

Sto razy juz napisalem , nie ma problemow zeby porownywac obrazy
robione w takiej samej kompresji i ja tak tez zrobilem. NIE MA Z TYM
PROBLEMU.
Na litosc Boska - chyba nie sadzisz ze robiac dokladniejsze pomiary
ktos bedzie poslugiwal sie jpegami z aparatu?
o co wiec kruszysz kopie?
Zwroc uwage na to co istotne na etapie wyjasniania zasady , a nie na
pierdoly ze sie nie da tak samo komprymowac - DA SIE. A jesli sie da
to tak trzeba robic. Aby porownywac musi byc fotografowany dokladnie
ten sam motyw - dlatego nie ma sensu sciagac rawy z roznych zrodel i
porownywac jpegi , skoro beda one przedstawiac rozne motywy.


To nie ma najmniejszego znaczenia czy sie z tym zgadzasz co ja pisze ,
czy nie.
Ja tylko opisuje metode , ktora da sie zastosowac calkiem fajnie do
oceny porownawczej jakosci zdjec ( zawartosci informatycznej ) z
roznych aparatow. Jesli sie z tym nie zgodzisz metoda bedzie dzalac
tak samo , jesli sie zgodzisz rowniez.